Ухвала суду № 84717525, 30.09.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.09.2019

Справа № 320/2396/19

Провадження № 2/320/1989/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з – Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частки вартості сумісно набутого майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому з урахуванням уточнень просить виділити відповідачу автомобіль марки Chevrolet Lacetti, 2008 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 середньою ринковою вартістю 176400,00 грн. та стягнути на її користь в якості компенсації 1/2 частки спільного набутого майна подружжя в розмірі 88200,00 грн. та судового збору в розмірі 882,00 грн.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 травня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у зазначеній цивільній справі з викликом сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

На момент відкриття провадження по справі суд не мав відомостей щодо зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання відповідача, тому його виклик здійснювався через сайт суду. Однак, до початку розгляду справи по суті було з`ясовано, що відповідач має зареєстроване місце проживання в Приазовському районі Запорізької області, тобто за межами територіальної юрисдикції Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Так, згідно довідки селищної голови Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області № 1687 від 18.09.2019 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 25.05.2004 року.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зазначене узгоджується із ст. 378 ЦПК України, за якою судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Враховуючи викладене, підстави для розгляду цивільної справи Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області відсутні, даний факт було виявлено до початку розгляду справи по суті, а тому справа підлягає передачі за підсудністю на розгляд до Приазовського районного суду Запорізької області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.4,9,27,31,32,260,261,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частки вартості сумісно набутого майна подружжя - направити за підсудністю на розгляд Приазовського районного суду Запорізької області, юридична адреса: 72401, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Пушкіна, буд. 5.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Ю.В. Горбачова