Ухвала суду № 84715936, 02.10.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/763/19

2/264/696/2019

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В., за участю секретаря Кадимової А.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

09.09.2019 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 , в якій він просить суд закрити провадження у справі в частині його позовних вимог до Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зняття арешту, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з клопотання Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 02.09.2019 року, боржником ОСОБА_2 було погашено усі борги по всім виконавчим провадженням, які знаходились на виконанні, арешт з усього майна знятий.

Таким чином, предмет спору відсутній, а тому, провадження у справі підлягає закриттю.

Разом з цим, суд зазначає, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 при зверненні до суду з позовною заявою про зняття арешту сплатив судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Оскільки позивач просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд вважає, що є всі підстави для повернення ОСОБА_2 понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд –

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зняття арешту - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби у м.Маріуполі Донецької області повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , сплачений на р/р №31218206005053, МФО 899998, ЄДРПОУ 37989721 за квитанцією № 88 від 15.04.2019 року судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.) за подання позовної заяви

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. В. Литвиненко