Ухвала суду № 84714503, 20.09.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/50591/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М. при секретарі Самійлик В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Борець І.В. про проведення обшуку у кримінальному провадженні №42019000000000777 від 23.08.2019.,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Борець І.В. про проведення обшуку в приміщенні, де здійснює свою діяльність ТОВ «Енергетичний еквівалент» (код ЄДРПОУ 40651177), за адресою: м.Київ, площа Спортивна, 1-А, ТРЦ «Гулівер» (27 поверх), а саме нежитлові приміщення торгівельно-офісного комплексу з обєктами громадського призначення та паркінгом (літера «В») по 27 поверху частини літ. «В»-1723,5 кв.м.

До суду надійшло клопотання слідчого про повернення клопотання про дозвіл на проведення обшуку, для усунення недоліків.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема, про підстави для обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Відповідно до ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи, що представник органу досудового розслідування клопотання не підтримує, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання.

Керуючись ст.ст. 26, 223, 233, 234, КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

Повернути клопотання слідчого старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Борець І.В. про проведення обшуку у кримінальному провадженні №42019000000000777 від 23.08.2019., субєкту звернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Карабань