Ухвала суду № 84714349, 30.09.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/154/19

ун. № 759/11103/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 рокуСвятошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Шум Л.М.

при секретарі - Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду від 12.06.2019 р. у справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12.06.2019 року ухваленим у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено.

Задовольняючи позов АТ "Альфа Банк" у повному обсязі, суд дійшов висновку про обґрунтованість пред`явлених позовних вимог та у мотивувальній частині судового рішення зазначив розмір тіла кредиту - 106 348 грн. 70 коп., проте у резолютивній частині рішення сума тіла кредиту помилково вказана - 107 348 грн. 70 коп.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Святошинського районного суду від 12.06.2019 допущена описка у розмірі тіла кредиту та замість 106 348 грн. 70 коп. помилково вказана - 107 348 грн. 70 коп., а тому дана описка підлягає виправленню.

Крім того, судом встановлено, що в матеріалах цивільної справи № 759/11103/15-ц, аркуш справи 48-52 міститься позовна заява (зустрічний позов): про спонукання внесення змін до договору та проведення перерахунку з вимогами про прийняти позовну заяву до розгляду, визнати зобов`язання перед банком виконаними, зобов`язати банк виключити реєстрацію автомобіля з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна. Дана позовна заява підписана ОСОБА_1 21.09.2015 року, проте, вона не містить вхідного реєстраційного номеру Святошинського районного суду міста Києва.

Встановлено, що жодного процесуального документу щодо прийняття даної позовної (зустрічної) заяви матеріали справи не містять

Натомість, встановлено, що 29.02.2016 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва під головуванням судді Лук`яненко Л.М. позовна заява Акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за згодою ОСОБА_1 залишена без розгляду а.с. 131-132 Т.1. Проте, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.06.2016 року вищезазначена ухвала була скасована (а.с. 165 Т.1).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10 травня 2017 року справа за позовом Акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості прийнята в провадження суддею Шум Л.М.

Встановлено, що 10.04.2018 року, через канцелярію суду ОСОБА_1 подав відзив на позов банку на виконання ухвали суду від 07.03.2018 року, в якому не зазначав про звернення до суду із зустрічними позовними вимогами щодо предмету спору, проте, в якому просив суд відмовити в позові щодо заборгованості та зазначав, що його зобов`язання перед банком виконані, просив виключити реєстрацію автомобіля з Державного реєстру нерухомого майна і повернути зайво сплачені кошти, що підтверджує його позицію до основного позову та спростовує наявність звернення до суду належним чином із зустрічним позовом. Також встановлено, що ні в підготовчому ні в судовому засіданнях ОСОБА_1 щодо зустрічних вимог не зазначав. Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що вимоги за зустрічним позовом відповідно до ч.3 ст.123 ЦПК України в редакції 2004 року ( який був чинним на час подання зустрічної позовної заяви) не були об`єднані в одне провадження з первісним позовом, а тому не були предметом розгляду в судовому засіданні. Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12.06.2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Альфа Банк" заборгованість по тілу кредиту - 106 348 грн. 70 коп., заборгованість по відсоткам - 4 299,78 грн., пеню - 7 080,41 грн. та судовий збір - 3 654,00 грн., а всього - 121 382 (сто двадцять одна тисяча триста вісімдесят дві) грн. 89 коп." Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Шум Л.М.