Ухвала суду № 84713811, 03.05.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15200/18

Провадження по справі № 1-кс/752/3525/19

У Х В А Л А

03.05.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Рєзнік В.Г., за участі підозрюваного ОСОБА_1 , адвоката Зарубіна О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 42015100010000284 від 16.09.2015 року, подану в порядку ст. 303 КПК України, -

встановив:

03.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві який на даний час здійснює досудове розслідування в межах кримінального провадження № 42015100010000284надати йому дозвіл на покитдання території Києва для проведеня обстеження стану здоров"я та подальшого лікування. В обгрунтуваня скарги зазначив, що йому в межах зазначеного кримінального провадження було повідомлено про підозру. Під час здійснення досудового розслідування ухвалою слідого судді на нього були покладені обов"язки, які не дають йому змоги виїхати за територію Києва (України). Звернувшись до слідчого з клопотанням про надання дозволу на виїзд за кордон не отримав від нього відповіді.

У судовому засіданні заявник скарги ОСОБА_1 та його захисник Зарубін О.О. підтримали заявлені у скарзі вимоги.

Уповноважена особа Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м.Києві у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, однак направили копію відповіді на клопотання ОСОБА_1 з приводу якого останнім заявлено скаргу.

Вислухавши заявника скарги та його захиника, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується скарга, слідчим суддею встановлено наступне.

14.03.2019 року ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 42015100010000284звертався до слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві з клопотанням про надання ОСОБА_1дозволу на виїзд за територію Києва .(України).

За правилами ст. 220 ЦПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Звертаючись до слідчого судді зі скаргою ОСОБА_1 стверджує, що слідчим у кримінальному провадженні № 42015100010000284 не розглянуто його заяву про надання дозволу на виїзд за кордон.

Проте, як вбачається з відповіді наданої слідчим СУ ГУНП у м.Києві Раджабовою М. на звернення ОСОБА_1 останньому повідомлено, що надати дозвіл на виїзд за межі України не є можливим, у зв"язку з плануванням проведення ряду слідчих дій за його участі у зазначений період.

Враховуючи вищевикладене, а також, приймаючи до уваги встановлені обставини, що в доданих до скарги додатках на підтвердження стану здоров"я додана копія виписки з історії хвороби №205948 лише за 2013 рік, що унеможливлює встановлення стану здоров"я підозрюваного станом на день подання скарги, а тому слідчий суддя приходить до висновку про те, що подана скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ухвалив:

скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 42015100010000284 від 16.09.2015 року щодо ненадання старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м.Києві Грабчаком О.А. у межах кримінального провадження № 42015100010000284 від 16.09.2015 року дозволу підозрюваному ОСОБА_1 на покидання території м.Києва (України) з метою проведення обстеження стану здоров"я та подальшого лікування, подану в порядку ст. 303 КПК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.Г. Плахотнюк