Ухвала суду № 84713578, 23.09.2019, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/3981/19

Справа № 754/13455/19

У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., за участю секретаря судових засідань Плясунової О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві Сови А.А. про проведення експертизи, за матеріалами досудового розслідування № 12018100030007415 від 27.08.2018, внесеними до ЄРДР за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві Сова А.А. звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи, за матеріалами досудового розслідування № 12018100030007415 від 27.08.2018, внесеними до ЄРДР за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК Україниі.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУНП в місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудовий розслідувань (ЄРДР) під № 12018100030007415 від 27.08.2018, кваліфікованого за ч. 3 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння автомобілем Lexus GX 470, 2006 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , держ. номер НОМЕР_2 , чорного кольору, що належить ПрАТ «Агенство «Інфоком».

Досудовим розслідуванням було встановлено, що в період часу з 11.02.2011 по 14.02.2011, невстановлена слідством особа, перебуваючи в ГСК «Північний» по вул. Закревського, 83 в м. Києві незаконно заволоділа автомобілем Lexus GX 470 держ. номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_1 , чорного кольору, який знаходився в гаражному боксі № НОМЕР_3 .

24.02.2011 за фактом викрадення вищевказаного транспортного засобу, слідчим відділом Деснянського РУ ГУ МВС України в м Київ було порушено кримінальну справу №03-20880 за ч. 3 ст. 289 КК України.

Цього ж дня, постановою, ПрАТ «Агенство «Інфоком» (ЄДРПОУ 01193840) визнано потерпілою стороною у кримінальній справі. Автомобіль - Lexus GX 470, 2006 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , держ. номер НОМЕР_2 , чорного кольору оголошений в розшук.

27.08.2018, на підставі інформації, що надійшла від Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України про затримання вищевказаного ТЗ на території Російської Федерації, а також клопотання представника власника, матеріали кримінальної справи, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018100030007415.

Згідно отриманого повідомлення від Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України, вищевказаний автомобіль, затриманий правоохоронними органами на території РФ і матеріали перевірки (КУСП № 125942 від 26.02.2015) за даним фактом знаходяться в ВМВС Росії по Вольському району Саратовської області.

На підставі вищевикладеного, з метою вирішення питання повернення власнику (ПрАТ «Агенство« Інфоком» (ЄДРПОУ 01193840) належного йому майна - автомобіля Lexus GX 470, 2006 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , держ. номер НОМЕР_2 , чорного кольору, був надісланий лист до Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва з проханням щодо направлення викладеної інформації на адресу ВМВС Росії по Вольському району Саратовської області, яке проводить перевірку за фактом виявлення та затримання вказаного транспортного засобу на території РФ, а також з проханням повернення вказаного автомобіля законному представникові власника для транспортування його ініціатору розшуку (Деснянське УП ГУНП в місті Києві). Довіреною особою власника, на яку покладено обов`язок представлення інтересів на території РФ, а також транспортування автомобіля є ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт № НОМЕР_4 виданий 28.01.2014 року орган- 8001, місце реєстрації АДРЕСА_1 ; та ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) Російської Федерації серія НОМЕР_8 , виданий 27.01.2004 року ОВС Ворошилівського району м. Ростова-на-Дону, код підрозділу 612-018, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 (закордонний паспорт № НОМЕР_7 виданий 11.11.2011 року ФМС 61008).

В подальшому 28.08.2019 довірена особа ОСОБА_3 отримав під зберагільну розписку автомобіль Lexus GX 470, 2006 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , держ. номер НОМЕР_2 , чорного кольору, який був транспортований на територію України до Деснянського УП.

Враховуючи викладене, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексного дослідження автомобіля Lexus GX 470, 2006 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , держ. номер НОМЕР_2 , чорного кольору, який був транспортований до Деснянського УП ГУНП у місті Києві, з метою вирішення питання: чи змінювався номер кузова наданого на дослідження автомобіля Lexus GX 470, 2006 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , держ. номер НОМЕР_2 , чорного кольору, якщо так, то яким способом; який первинний номер кузова наданого на дослідження автомобіля; який номер двигуна у вказаному автомобілі.

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві Сова А.А. у судове засідання не з`явилась. При цьому, згідно ч.3 ст.244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду поданого клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки проведення комплексного дослідження транспортного засобу має істотне значення в кримінальному провадженні №12018100030007415 від 27.08.2018, слідчий суддя вважає за необхідне призначити комплексне дослідження транспортного засобу, проведення якого доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві Сови А.А. про проведення експертизи, за матеріалами досудового розслідування № 12018100030007415 від 27.08.2018, внесеними до ЄРДР за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести комплексне дослідження автомобіля Lexus GX 470, 2006 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , держ. номер НОМЕР_2 , чорного кольору, у кримінальному провадженні №12018100030007415 від 27.08.2018, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи змінювався номер кузова наданого на дослідження автомобіля Lexus GX 470, 2006 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , держ. номер НОМЕР_2 , чорного кольору?;

-якщо так, то яким способом?;

-який первинний номер кузова наданого на дослідження автомобіля?;

-який номер двигуна у вказаному автомобілі?

У разі виникнення необхідності надати для дослідження експертам всі необхідні матеріали кримінального провадження № 12018100030007415 від 27.08.2018, надати доступ до автомобіля Lexus GX 470, 2006 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , держ. номер НОМЕР_2 , чорного кольору, який знаходиться на території Деснянського УП.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: