
Справа № 646/6654/19
№ провадження 2-н/646/1627/2019
У Х В А Л А
про відмову у видачі судового наказу
03.10.2019 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши заяву КП "Жилкомсервіс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-
ВСТАНОВИВ:
Представник КП "Жилкомсервіс" звернувся до суду із заявою, в якій просив видати наказ про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь КП "Жилкомсервіс" заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій солідарно у розмірі 1970,215 грн. та судового збору у розмірі 192,10 грн.
У порядку, встановленому ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом була отримані дані з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 27.09.2019, відповідно до якої інформація щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відсутня.
Відповідно до ч. 5 ст.165 ЦПК України у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.
Оскільки, відповідно до даних з Реєстру територіальної громади міста Харкова за адресою: м АДРЕСА_1 Харків, АДРЕСА_2 зареєстровані боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , то суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового лише відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в іншій частині заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 161-163 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 160-164, 187 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у видачі судового наказу відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Відкрити наказне провадження за заявою КП "Харківводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її постановлення апеляційної скарги.
Суддя Шелест І.М.
Судове рішення № 84711227, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 03.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/6654/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: