
Справа № 646/6654/19
№ провадження 2-н/646/1627/2019
У Х В А Л А
про відмову у видачі судового наказу
03.10.2019 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши заяву КП "Жилкомсервіс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-
ВСТАНОВИВ:
Представник КП "Жилкомсервіс" звернувся до суду із заявою, в якій просив видати наказ про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь КП "Жилкомсервіс" заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій солідарно у розмірі 1970,215 грн. та судового збору у розмірі 192,10 грн.
У порядку, встановленому ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом була отримані дані з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 27.09.2019, відповідно до якої інформація щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відсутня.
Відповідно до ч. 5 ст.165 ЦПК України у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.
Оскільки, відповідно до даних з Реєстру територіальної громади міста Харкова за адресою: м АДРЕСА_1 Харків, АДРЕСА_2 зареєстровані боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , то суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового лише відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в іншій частині заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 161-163 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 160-164, 187 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у видачі судового наказу відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Відкрити наказне провадження за заявою КП "Харківводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її постановлення апеляційної скарги.
Суддя Шелест І.М.
The court decision No. 84711227, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 646/6654/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: