Рішення № 847106, 19.02.2007, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-186/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 19 лютого 2007 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судці Лапіна О.Ф.,

за участі секретаря Клевецької О.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис НОМЕР_1, вчинений відділом РАЦСу по Ковельському району Ковельського міськрайонного управління юстиції та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

На обґрунтування позову вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки сторони мають різні характери, у зв'язку із чим не можуть прийти до спільної думки з будь-якого сімейного питання, а також, через подружню зраду чоловіка, що призвело до того, що сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують і спільного господарства не ведуть. Покликаючись на вказані обставини позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Також вказує, що неповнолітня дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження проживає із нею та перебуває на її утриманні, відповідач, хоча й працює та має постійний сталий дохід, - будь-якої матеріальної допомоги не надає, вихованням дитини не цікавиться, у зв'язку із чим позивачка ставить питання про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку останнього, проте не менше встановленого законодавством мінімуму.

У судовому розгляді позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, та просить його задовольнити із викладених у ньому підстав. Пояснила, що сім'ю зберегти не можливо, шлюб розпався остаточно, а тому настоює на розірванні шлюбу. Щодо стягнення коштів на утримання дитини - вказує, що відповідач добровільно допомоги не надає, домовленості щодо порядку утримання неповнолітньої доньки між сторонами не досягнуто, а тому ставить питання про стягнення аліментів у розмірі 1/4 від заробітку відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Клопоче про віднесення судових витрат у частині розірвання шлюбу за її рахунок; щодо судових витрат в іншій частині та витрат, пов'язаних із оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу -покладається на розсуд суду.

2

Відповідач ОСОБА_2 в судовому розгляді позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти їх задоволення та розірвання шлюбу між ним та позивачкою, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а також не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 1/4 від заробітку. Щодо судових витрат та витрат, пов'язаних із оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу покладається на розсуд суду.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим ІНФОРМАЦІЯ_47 року відділом РАЦСу по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції / а.с. 5/.

У судовому засіданні встановлено, що сторони протягом тривалого часу разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, в сім'ї втрачена взаємоповага та розуміння, шлюб існує лише формально й зберегти сім'ю неможливо. Такі взаємовідносини суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За вказаних обставин, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а отже шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис НОМЕР_1, вчинений відділом РАЦСу по Ковельському району Ковельського міськрайонного управління юстиції, - слід розірвати.

Враховуючи обставини по справі, витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід покласти на відповідача. Позивачку від сплати звільнити.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року і її батьками являються сторони по справі./а.с.9/.

Як вбачається з довідки РЖКП № 2 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року неповнолітня дитина проживає разом із матір'ю - позивачкою по справі та перебуває на її утриманні, що також стверджено сторонами в ході судового розгляду.

Згідно ст. 180 СК України, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. За домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні, а у разі недосягнення такої згоди - кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються за рішенням суду.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка проживає разом із матір'ю, позивачкою по справі та яка перебуває на повному її утриманні, - не надає, згоди щодо її утримання між сторонами не досягнуто, а отже кошти на утримання дитини ( аліменти) слід присудити за рішенням суду.

Як ствердив у судовому розгляді відповідач, його середньомісячний заробіток становить 500 грн.

3

Таким чином, враховуючи, викладені обставини, а саме: матеріальне становище сторін, вимоги позивачки та доводи відповідача, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на утримання неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), проте не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_47 року та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць, що виходячи із затвердженого на 2007 рік прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років, - становитиме 167 грн. 40 коп.

Судові витрати, понесені при поданні позову віднести за рахунок позивачки, за її клопотанням .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. ПО, 112 Сімейного кодексу України, -

вирішив :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис НОМЕР_1, вчинений відділом РАЦСу по Ковельському району Ковельського міськрайонного управління юстиції.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача по справі ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17 ( сімнадцять ) грн.; позивачку ОСОБА_1, - від сплати звільнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, уродженця м. Ковель Волинської області, мешканця АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2, на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), проте не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_47 року та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 / п'ятдесят одна / грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи Ковельським міськрайонним судом / одержувач коштів: м. Ковель 22050000; ідентифікаційний код одержувача 21740379; номер рахунку: 31214259700004. Банк: ГУДКУ у Волинській області; МФО 803014; Призначення платежу: за ІТЗ до Ковельського міськрайонного суду/ на рахунок в розмірі 30 (тридцять ) грн.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми платежу за один місяць, а саме - в розмірі 167 грн. 40 коп., - підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.