Ухвала суду № 84709188, 26.09.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/731/19

Номер провадження 2/540/435/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

у липні 2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з метою отримання банківських послуг, відповідач підписав заяву без номера від 13.07.2012 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 1300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за використання кредитом, оскільки відповідач зобов`язання належним чином не виконує, а тому утворилася заборгованість.

У даній справі 08.08.2019 р. відкрито провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 45).

У підготовче засідання сторони не з`явилися, представник позивача разом з поданням позовної заяви надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення (а.с. 14), відповідачу направлена судова повістка з рекомендованим повідомленням, повернулася до суду із зазначенням працівниками відділення поштового зв`язку про те, що за данною адресою адресат не проживає, адресат помер (а.с.58-59).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06 вересня 2019 року, що надійшло через канцелярію суду від сестри відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер (а.с. 56-57).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу – до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до ст. ст. 1218, 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців та до її складу входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки після смерті відповідача ОСОБА_1 ще не минуло 6 місяців, дані правовідносини допускають правонаступництво, а тому провадження у справі слід зупинити до залучення правонаступника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 251, 253, 353 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

провадження в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – зупинити до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик