Ухвала суду № 84707088, 27.09.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9756/13-ц

Провадження №6/369/313/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Заїці О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕкспоБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 січня 2014 року з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» стягнуто заборгованість по кредитному договору.

На виконання вказаного рішення суду Києво-Святошинським районним судом Київської області 24 квітня 2014 року було видано виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» заборгованості за договором кредиту у розмірі 66 727,94 доларів США та 14 230,21 грн..

Постановою від 17.05.2016 року було відкрито виконавче провадження № 51160631 з примусового виконання вказаного виконавочого листа.

Згідно договору про відступлення прав вимоги від 06.03.2018 року право вимоги за Договором кредиту № 114/2008 USD від 15.04.2008 року, укладеного між ВАТ КБ «Експобанк» та ОСОБА_1 , первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невідємними частинами.

Станом на 06.03.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набула права вимоги за договором кредиту № 114/2008 USD від 15.04.2008 року, укладеного між ВАТ КБ «Експобанк» та ОСОБА_1 ..

Враховуючи викладене, заявник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» просив замінити сторону виконавчого провадження в справі № 369/9756/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕкспоБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та замість стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕкспоБанк» вказати стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті. В позовній заяві представник заявника просив розглядати справу без його участі.

Згідно вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕкспоБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення у справі № 369/9756/13-ц з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ЕКСПОБАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (49089 м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205, код ЄДРПОУ 40696815, п/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299), як правонаступника за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 114/2008USD від 15.04.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук