Ухвала суду № 84707010, 03.10.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1099/19

Провадження №2/367/3575/2019

УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Оладько С.І.,

За участі секретаря Герус Н

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зазначена вище позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 16.05.2019р було відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання 03.10.2019р сторони по справі не з`явились.

Суд,дослідивши матеріали справи,вважає за необхідне дану справу направити, для визначення підсудності, до Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2а, м. Київ, 03110).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно позовної заяви відповідач, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .Згідно довідки з адресного бюро відповідач на території Ірпінського регіону не зареєстрована.

Відповідно до ч 1 ст. 30 ЦПК України «Позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.»

Однак згідно позовної заяви вбачається,що позивач ставить питання про розподіл рухомого майна, а саме автомобіля,який також зареєстрований на території Автономної Республіки Крим.

Пунктом 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території Україні» визначено, що для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території Україні» у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Оскільки встановлено спеціальний порядок визначення підсудності цивільних справ, що підсудні розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення даної справи до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Відповідно до ч 1 п 1 ст. 33 ЦПК України «Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;»

Згідно заяви представника позивача Онищука М.А від 03.10.2019р,останній не заперечує проти направлення даної справи за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 27,31 ЦПК України, ст.ст. 3, 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території Україні», -суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 367/1099/19,провадження № 2/367/3575/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя направити, для визначення підсудності, до Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2а, м. Київ, 03110).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення даної ухвали.

Суддя: С.І. Оладько