Ухвала суду № 84706180, 28.01.2019, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13438/18

Провадження № 1-кп/346/157/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

колегія в складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

суддів: Веселова В.М., П"ятковського В.І.

з участю: секретаря Вербіщук О.Д.,

прокурора Григоришин І.В.,

захисника Дороніна А.П.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 06.12.2018 року обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово із застосуванням електронного засобу контролю до 03 лютого 2019 року.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово із застосуванням електронного засобу контролю мотивуючи тим, що встановлені досудовим слідством ризики, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України не змінилися, що розгляд даної справи не завершено.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, крім того обвинувачений ОСОБА_1 вважає за можливе продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту, але в певний період доби, оскільки йому необхідно пройти обстеження у медичному закладі, однак документальне підтвердження з даного приводу у нього відсутнє.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали, які стосуються розгляду даного питання, колегія суддів доходить наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Стаття 181 КПК України, встановлює, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи обставини скоєння кримінального правопорушення, вагомість доказів та обґрунтованість підозри про вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 кримінального правопорушеня, особу обвинуваченого, що судовий розгляд даного кримінального провадження не закінчено, санкція названої статті передбачає покарання у виді позбавлення волі, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватися від суду так як обвинувачений не працює, джерело існування невідоме, відсутні міцні соціальні зв язки, усвідомлення про неминучість покарання, а також, запобіганню спробам незаконно впливати на потерпілого, свідів у цьому ж кримінальному провадженні, подане клопотання слід задовільнити.

Суд вважає недоведеними обгрунтування обвинуваченого щодо можливої зміни запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.181, 194, 196, 331, 372 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю АДРЕСА_3 , громадянину України, українцю, неодруженому, місце проживання АДРЕСА_4 , у виді домашнього арешту цілодобово із застосуванням електронного засобу контролю, продовжити на строк не більше двох місяців - по 28 березня 2019 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов язки:

1. Прибувати до Коломийського міськрайонного суду за кожною вимогою;

2.Цілодобово не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_4 , без дозволу суду.

3.Допускати працівників Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області до житла по місцю фактичного проживання в АДРЕСА_4 , з метою контролю за поведінкою обвинуваченого та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених обов`язків.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає виконанню Тисменицьким ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ч Беркещук Б. Б.

Судді: Веселов В.М.

П"ятковський В.І.