Рішення № 84705154, 30.09.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1441/19

провадження №2/216/2404/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючої судді - Бутенко М.В.,

за участю секретаря судових засідань Клименко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах на утримання неповнолітньої дитини, утриманих з боржника, але не перерахованих стягувачу,-

В С Т АН О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача утриманих, але не перерахованих аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що 22 січня 2005 ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила доньку ОСОБА_3 . батьком дитини є ОСОБА_2 . Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.07.2007 року з ОСОБА_2 призначено було стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до її повноліття. Виконавчий лист направлений на виконання за місцем роботи ОСОБА_2 , а саме до ПАТ "Криворіжіндустрбуд". До липня 2017 року виконання рішення суду про стягнення аліментів здійснювалося вчасно та в повному обсязі. З липня 2017 року по травень 2018 року утворилася заборгованість по аліментам в розмірі 7556,32 грн. Звернувшись до ПАТ "Криворіжіндустрбуд" позивачка отримала відповідь, що заборгованість утворилася в зв`язку з арештом розрахункового рахунку підприємства. При цьому аліменти були дійсно утримані з заробітної плати ОСОБА_2 , проте стягувачу не перераховані. Заборгованість ПАТ "Криворіжіндустрбуд" по аліментам утриманими із заробітної плати ОСОБА_2 та не перерахованими на її користь складає 7556,32 грн. В зв`язку з цим вона і змушена звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивачки, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 липня 2007 року з ОСОБА_2 стягнуто аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до її повноліття (а.с. 5).

Згідно довідки № 41 від 01.03.2019 року, виданої ПАТ "Криворіжіндустрбуд", заборгованість по аліментам станом на 25.02.2019 року утриманих, але не перерахованих в зв`язку з арештом розрахункового рахунку із заробітної плати ОСОБА_2 становить 7556,32 грн. (а.с. 6).

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Згідно ч. 7 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, після закінчення строку, передбаченого законом для стягнення аліментів, за відсутності заборгованості із сплати аліментів підприємство, установа, організація, фізична особа - підприємець, фізична особа, які проводили відрахування, повертають виконавцю постанову про стягнення аліментів з відміткою про перерахування в повному обсязі стягувачу присуджених йому сум аліментів. Якщо відраховані з боржника суми аліментів не були перераховані стягувачу, виконавець письмово повідомляє стягувачу про розмір заборгованості, що утворилася, та роз`яснює йому права на звернення з позовом до підприємства, установи, організації, фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи, якщо така заборгованість утворилася з їхньої вини.

В порушення ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідач не виконав обов`язки щодо перерахування нарахованих сум аліментів, внаслідок чого утворилась заборгованість зі сплати аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 СК України заборгованість по аліментам, які стягуються відповідно до ст. 187 цього кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду.

Згідно з положенням ч. 5 ст. 194 СК України положення частин першої-третьої цієї статті, а також статей 195-197 СК України застосовуються і до стягнення аліментів іншим особам, які визначені цим кодексом.

Аналізуючи встановлені обставини та зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що з відповідача ПАТ "Криворіжіндустрбуд" підлягає стягненню заборгованість по аліментам утриманими із заробітної плати ОСОБА_2 та не перерахованими на користь позивача ОСОБА_1 в сумі 7556,32 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з ПАТ "Криворіжіндустрбуд" на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. 2,19, 11, 509 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах на утримання неповнолітньої дитини, утриманих з боржника, але не перерахованих стягувачу - задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" (р/р НОМЕР_1 в ПАТ "ПУМБ" м. Київ, МФО 334851, код ЄДРПОУ 01239186) (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд. 10) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - 7556,32 грн. (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят шість гривень тридцять дві копійки) утриманих, але не перерахованих аліментів .

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" (р/р НОМЕР_1 в ПАТ "ПУМБ" м. Київ, МФО 334851, код ЄДРПОУ 01239186) (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд. 10) на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про сторін

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач – приватне акціонерне товариство "Криворіжіндустрбуд" (р/р НОМЕР_1 в ПАТ "ПУМБ" м. Київ, МФО 334851, код ЄДРПОУ 01239186) місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд. 10;

Третя особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя М.В. Бутенко