Ухвала суду № 84702748, 01.10.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/3845/18

Провадження № 2-п/201/65/2019

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

01 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді – Федоріщева С.С.,

при секретарі – Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРООЛІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 02 вересня 2019 року звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРООЛІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, яку було призначено до розгляду на 01 жовтня 2019 року.

01 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання представника ТОВ «ДНІПРООЛІЯ», у якому останній просить залишити без руху заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення.

З урахуванням зауважень, викладених у клопотанні, слід дійти до висновку, що заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 284 та 285 ЦПК України, а саме:

-до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з огляду на що заявнику необхідно сплатити судовий у розмірі 384, 20 грн. та надати квитанцію про сплату судового збору. Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів-ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106Код отримувача(код ЄДРПОУ): -37993783Банку отримувача:-Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача:-UA798999980000031211256026001Код класифікації доходів бюджету:-22030106

Призначення платежу судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа).

-згідно із ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 звернувся до суду до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 02 липня 2019 року, при цьому останній із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення до суду не звертався;

Згідно із ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРООЛІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики – залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев