Ухвала суду № 84701335, 06.09.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/13489/19

Провадження №1-кс/932/8240/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Борейко В.С., по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №12019040640001755від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.177 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_1 було встановлено, що він констатує факт суспільно небезпечного діяння, яке скоїла службова особа, використовуючи своє службове становище, а саме: директор – Головний конструктор Державного підприємства «Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів» (скорочена назва ДП «УНДКТІ «ДІНТЕМ») ОСОБА_2 незаконно привласнив своє співавторство на корисну модель «Спосіб виготовлення внутрішнього теплозахисного покриття днища ракетного двигуна» № НОМЕР_1 , який в період створення даного способу на підприємстві не працював і ніякого особистого творчого внеску в його створення не зробив.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні Державного підприємства «Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів» (скорочена назва ДП «УНДКТІ «ДІНТЕМ») за адресою: м. Дніпро, вул. Бориса Кротова, буд. 24А (ЄДРПОУ 00152135) перебувають документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту, привласнення патенту кримінально протиправним шляхом.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника Державного підприємства «Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів» (скорочена назва ДП «УНДКТІ «ДІНТЕМ») за адресою: м. Дніпро, вул. Бориса Кротова, буд. 24А (ЄДРПОУ 00152135), надати слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Борейко В.С. тимчасовий доступ із можливістю вилучення речей та оригіналів документів, а саме:

-Договір з ДП КБ «Південне» від 06.11.2013 №625-13;

-Креслення зі специфікаціями на дві прес-форми на ВТЗП, що розроблені за участю ОСОБА_1 ;

-Договір з ПАТ «Дніпрополімермаш» на виготовлення прес-форм від 03.11.2014 №0311/14 за кресленнями по п.2;

-Накладні на поставлені прес-форми від ПАТ «Дніпрополімермаш» в січні 2015 року;

-Паспорти на поставлені переднє ізаднє днища ВТЗП (к.к.1-5);

-Технічні звіти (довідки та інш.) за вказаним в п.1 договором з участю ОСОБА_1 ;

-Креслення на оснащення ДН-05.4222.00 для виготовлення сферичного макета ВТЗП за 2014 року;

-Матеріали заявки на патент на корисну модель №122352 «Спосіб виготовлення внутрішнього теплозахисного покриття днища ракетного двигуна»;

-Акти на виконання робіт по договору №625-13, що оформленні до 08.09.2015;

-Наказ ДК «Укроборонпром» від 04.09.2015 №222-к про призначення ОСОБА_2 керівником ДП «УНДКТІ «ДІНТЕМ» з 08.09.2015.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 05.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Ю.Г.Сліщенко