Ухвала суду № 84701298, 16.09.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/12169/19

Провадження №1-кс/932/8585/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Шилова-Іванова О.В., по кримінальному провадженню № 12019040030001309 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2019 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2019 року о 03:34 годині невідомі особи в кількості 3-4 чоловік, знаходячись біля буд. № 94 по пр. О.Поля в м. Дніпрі, за попередньою змовою групою осіб, проникли до приміщення магазину «Продукти» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля, 94, відкрито викрали термінал самообслуговування, що належить АТ КБ «Приватбанк», в якому знаходилися грошові кошти у розмірі 79380 грн., який засунули до багажного відділення автомобіля марки «Део Ланос», сріблястого кольору, після чого поїхали в сторону пр. Б.Хмельницького в м. Дніпрі, чим спричинили матеріальну шкоду АТ КБ «Приватбанк».

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України, –

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: за одну одиницю та загальна вартість, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 22.05.2019, а саме:

- термінал самообслуговування ТS204089 модель ТиКон S НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , в кількості 1 шт.?

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №12019040030001309 від 22.05.2019.

Експертизу провести за вихідними даними без огляду предметів.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г.Сліщенко