Ухвала суду № 84701012, 02.10.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14991/18

Провадження № 2/161/471/19

У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Олексюка А.В.

при секретарі – Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання угоди частково недійсною, зарахування безпідставно отриманих коштів в рахунок основного зобов`язання та зменшення зобов`язання по кредитній угоді, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання угоди частково недійсною, зарахування безпідставно отриманих коштів в рахунок основного зобов`язання та зменшення зобов`язання по кредитній угоді.

В судові засідання, призначені на 29.10.2018 року на 09.00 год., 13.11.2018 року на 09.30 год., 10.12.2018 року на 10.00 год., 01.02.2019 року на 09.20 год., 19.03.2019 року на 10.00 год., 18.04.2019 року на 11.40 год., 14.05.2019 року на 14.30 год., 08.07.2019 року на 11.00 год., 28.08.2019 року на 16.10 год., представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» не з`явився та неодноразово подавав заяви про відкладення розгляду справи без поважних на те причин.

В ході розгляду справи судом було встановлено необхідність надання додаткових пояснень щодо окремих питань, які виникли під час розгляду справи, як позивачем, так і відповідачем, а також необхідність вчинення дій з метою забезпечення правильного і безперешкодного розгляду справи, які можливо вчинити провівши розгляд справи за участю сторін по справі.

Ухвалою суду від 28.08.2019 року явку в судове засідання представника позивача за первісним позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» визнано судом обов`язковою з метою надання особистих пояснень по суті справи щодо проведеного розрахунку заборгованості відповідача перед позивачем, сприяючи при цьому всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

В судове засідання, призначене на 02.10.2019 року о 09.00 год. представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» не з`явився, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. З матеріалів справи вбачається, що разом із позовною заявою представником позивача було подано заяву про розгляд справи у його відсутності. Однак, судом було визнано явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

Згідно ч. 2ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Частиною 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Отже, неявка в судові засідання представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк», на думку суду свідчать про зловживання стороною позивача своїми процесуальними правами, що призводить до порушення строків розгляду справи і порушення права відповідача на справедливий судовий розгляд впродовж розумного строку.

Наслідки неявки в судове засідання позивача визначені частиною 5 ст. 223 ЦПК України, відповідно до якої, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки, представник позивача, явка якого була визнана судом обов`язковою, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, причини неявки судом визнані неповажними, не повідомив суд про причини неявки, а тому суд приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без розгляду.

Крім того, позивач за зустрічним позовом Чернота ОСОБА_2 подала заяву на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України про залишення без розгляду її позову до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання угоди частково недійсною, зарахування безпідставно отриманих коштів в рахунок основного зобов`язання та зменшення зобов`язання по кредитній угоді.

Враховуючи, що позивач за зустрічним позовом подала заяву про залишення її позовної заяви без розгляду, що є її процесуальним правом, тому суд дійшов до висновку, що вказану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 257 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання угоди частково недійсною, зарахування безпідставно отриманих коштів в рахунок основного зобов`язання та зменшення зобов`язання по кредитній угоді- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.