Ухвала суду № 84699944, 03.10.2019, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/1009/17

УХВАЛА

03 жовтня 2019 року м.Ананьїв

Ананьївський районний суд Одеської області у складі головуючого у справі судді Желяскова О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У відповідності до положень ч.6 ст.187 ЦПК України, з метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача - ОСОБА_1 здійснено запити до компетентних органів.

20 вересня 2017 року на адресу суду надійшов лист Новоолександрівської сільської ради Ананьївського району одеської області від 18 вересня 2017 року №701 (а.с.37), з якого вбачається, що відповідач у справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис про смерть №63.

Пунктом 6 частини 1 статті 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У відповідності до положень ч.1 ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи викладене судом 18 вересня 2019 року провадження у справі було зупинено на підставі п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України.

При цьому, з метою встановлення кола спадкоємців померлого ОСОБА_1 Ананьївським районним судом Одеської області було здійснено запити до відповідних органів, зокрема витребувано з Ананьївської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної за зверненням про прийняття спадщини померлого ОСОБА_1

26 вересня 2019 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області надійшов лист Ананьївської районної державної нотаріальної контори від 13 вересня 2109 року за вихідним №1686/01-16 до якого додано копію спадкової справи №302/2016 на майно ОСОБА_1 , з якої вбачається, що особою, яка прийняла спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Частиною 1 статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що станом на 30 вересня 2019 року з матеріалів справи вбачається, що в справі наявний правонаступник відповідача - ОСОБА_1 , якому відповідно до положень ч.1 1218 ЦК України, перейшли всі права та обов`язки померлого ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З наведеного вбачається, що до участі у справі в якості відповідача має бути залучено правонаступника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Частиною 3 статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З ухвали суду від 22 травня 2019 року (а.с.53), що розгляд справи знаходиться на стадії підготовчого судового засідання.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого судового провадження, залучивши до участі у справі в якості відповідача правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст.55, 240, 251, 254, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у цивільній справі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи продовжити зі стадії підготовчого провадження.

Залучити до участі у справі в якості відповідача правонаступника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с.Ворнічени Каларашського району Республіки Молдова, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 28 травня 2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстровану та проживаючу в с.Новоолександрівка Ананьївського району Одеської області.

Призначити проведення підготовчого судового засідання у справі на «13» годину «00» хвилин «03» грудня 2019 року в залі судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська обл., м.Ананьїв, вул.Гагаріна, 5-а.

Роз`яснити правонаступнику відповідача, що у відповідності до положень частини 2 статті 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Направити правонаступнику відповідача копію позовної заяви з додатками та ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що з урахуванням положень ч.2 ст.254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Копію ухвали направити учасникам справи.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.О.Желясков