Ухвала суду № 84699942, 03.10.2019, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №491/499/19

УХВАЛА

03 жовтня 2019 року м. Ананьїв

Ананьївський районний суд Одеської області у складі головуючого у справі судді Желяскова О.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», в особі представника - Савіхіної Анастасії Миколаївни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», в особі представника - Савіхіної Анастасії Миколаївни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 29 травня 2019 року зазначену позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю положенням ст.175 ЦПК України.

Зазначену ухвалу суду 29 травня 2019 року, у відповідності до положень ч.1 ст.185 ЦПК України, направлено позивачу для усунення порушень ст.175 ЦПК України.

У зв`язку з відсутністю відомостей про отримання позивачем, копії ухвали суду від 29 травня 2019 року, судом 13 вересня 2019 року за вихідним №491/499/19/7622/2019 було повторно направлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В подальшому, на адресу суду надійшло поштове повідомлення про вручення представнику АТ КБ «Приват Банк» копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, з якого вбачається, що зазначену ухвалу представником банку отримано 19 вересня 2019 року.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до положень ч.1 ст.123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Станом на 3 жовтня 2019 року судом жодного документа від позивача про усунення порушень ст.175 ЦПК України при поданні позовної заяви, не отримано, також відсутні будь-які відомості про подання заяви про усунення недоліків позовної заяви засобами поштового зв`язку.

У зв`язку з викладеним суд вважає за доцільне повернути позивачу позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», в особі представника - Савіхіної Анастасії Миколаївни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з не усуненням позивачем порушень ч.ч.2, 3 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.49, 58, 64, 182, 183, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», в особі представника - Савіхіної Анастасії Миколаївни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до положень ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до положень ч.2 ст.352, ч.1 ст.353, ч.1 ст.354 ЦПК України (в редакції після 15 грудня 2017 року) з урахуванням положень п.15.5 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції після 15 грудня 2017 року) ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.

При цьому, роз`яснити, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.О.Желясков

Ухвала набула законної сили "_____"_____20____року.