Ухвала суду № 84699652, 03.10.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/11611/18

Провадження № 2/520/963/19

УХВАЛА

03.10.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Кирикової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення Київського районного суду міста Одеси від 26 вересня 2019 року по цивільній справі №520/11611/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні майном та вселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 04 вересня 2018 року звернувся до Київського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні майном та вселення, в якій позивач просить суд зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні об`єктом спільної сумісної власності подружжя – об`єктом незавершеного будівництва – житловим будинком, площею 467 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також вселити ОСОБА_1 у вказаний житловий будинок.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 14 вересня 2018 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

За наслідком розгляду вказаної справи №520/11611/18, 26 вересня 2019 року Київським районним судом міста Одеси було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні майном та вселення – задоволено частково. Усунуто перешкоди ОСОБА_1 в користуванні незавершеним будівництвом житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони ОСОБА_2 чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні цим об`єктом незавершеного будівництва, який є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . У задоволенні решти вимог ОСОБА_1 – відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.

Також, суд зазначає, що повний текст рішення суду було складено 03 жовтня 2019 року, коли 26 вересня 2019 року оголошено його вступну та резолютивну частини.

Оглянувши матеріали справи та рішення суду, судом встановлено, що у резолютивній частині вказаного рішення суду судом було допущено описку, а саме зазначено помилково: «Усунути перешкоди ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в користуванні недобудованим житловим будинком, площею 467 кв.м., розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , …», замість вірного, як те встановлено в мотивувальній частині рішення суду: «Усунути перешкоди ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в користуванні незавершеним будівництвом житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , …».

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки судом було виявлено допущену в рішенні суду описку, судом було ухвалено провести розгляд питання про виправлення описки в судовому засіданні без повідомлення сторін по справі, з власної ініціативи суду.

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши обставини справи, оскільки судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду міста Одеси від 26.09.2019 року по цивільній справі №520/11611/18 допущено описку, суд вважає, що вказану описку за необхідно виправити з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки у другому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду міста Одеси від 26 вересня 2019 року по цивільній справі №520/11611/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні майном та вселення, зазначивши вірно: «Усунути перешкоди ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в користуванні незавершеним будівництвом житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , …», замість помилкового: «Усунути перешкоди ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в користуванні недобудованим житловим будинком, площею 467 кв.м., розташованим за адресою: АДРЕСА_1 …».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду складено – 03.10.2019 року.

Головуючий Калініченко Л. В.