
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 жовтня 2019 року м. Київ № 320/5293/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся з вимогами про визнання протиправними дій управління соціального захисту населення Києво-Святошинської РДА по відмові у встановленні йому статуса інваліда війни з видачею посвідчення встановленого зразка та зобовязання встановити такий статус та видати посвідчення
Дослідивши позовну заяву на предмет дотримання положень ст.ст.160, 171, 172 КАСУ, суд дійшов висновку, що позовна заява подана не відповідає за формою та змістом вимогам процесуального законодавства.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, - ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України.
Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання позову із розрахунку один екземпляр для суду та відповідну кількість екземплярів для всіх інших учасників процесу із зазначенням у ньому: РНОКПП позивача та його електронної пошти; належного відповідача та/або коду ЄДРПОУ УСЗН Києво-Святошинської РДА; викладення обставин, якими обгрунтовані заявлені вимоги та докази, якими ці обставин підтверджені, зокрема, коли, ким та у якій якості позивач був залучений до складу формувань Цивільної оборони та у який період з посиланням та наданням відповідних документів, при цьому суд зауважує, що посвідчення постраждалого від аварії на ЧАЕС не є доказом участі заявника у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи у складі ЦО.
Відповідно до розпорядження начальника ЦО Київської області від 19.05.1986 №52 начальникам територіальних ЦО було доручено організувати суворий облік невоєнізованих формувань, що залучаються до робіт, вести списки їх особового складу. Відповідальність за виконання цього розпорядження покладалась саме на відповідних начальників ЦО. Визначений розпорядженням порядок обліку формувань та їх особового складу в повній мірі відповідав діючим на той час вимогам. Документи, які можуть підтвердити залучення формувань ЦО, а також участь у цих формуваннях працівників підприємств, установ та організацій області, повинні зберігатись в архівах відповідних органів виконавчої влади, підприємств, установ, організацій. Розпорядження начальника ЦО Київської області від 19.05.1986 №52 містить вимогу, що в штабах ЦО міст та районів в обов`язковому порядку повинні вести списки особового складу формувань, що залучались до робіт. Розпорядження начальника ЦО Київської області від 30.04.1986 №02 містить вимогу вести облік сил та засобів ЦО, начальникам обласних служб ЦО забезпечити проведення заходів ЦО. Таким чином, проведення таких заходів в обов`язковому порядку повинно було фіксуватися та обліковуватися, відтак заявникові слід надати суду докази його зарахування та/чи підприємства, в якому він виконував відповідне завдання, до складу ЦО у період проведення ліквідаційних дій в зоні Чорнобиля (розпорядчий документ ЦО, відомості про виконувану роботу).
Крім того, у позовній заяві необхідно обгрунтувати порушення прийнятим рішенням прав, свобод та інтересів позивача із розкриттям змісту порушених прав та зазначити місцезнаходження оригіналів документів, копії яких долучені до справи. Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд -
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління праці та соціального захисту населення у Києво-Святошинському районі Київської області (м. Київ, вул. Янтарна, 12-а) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.
Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Брагіна О.Є.
Судове рішення № 84698382, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 02.10.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/5293/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: