Ухвала суду № 84698111, 03.10.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

03 жовтня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1177/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши заяву Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про виправлення описки в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про оскарження постанови про стягнення виконавчого збору, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, в якому просить скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Досяка М.Б. ВП №54597178 від 05.08.2019 року про стягнення виконавчого збору.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.10.2019 р. задоволено заяву позивача про забезпечення позову та зупинено стягнення на підставі виконавчого документа - постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Досяка М.Б. ВП №54597178 від 05.08.2019 року про стягнення виконавчого збору - до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

03 жовтня 2019 року Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області подало до суду заяву про виправлення описки, аргументовану допущеною помилкою в номері постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Досяка М.Б., стягнення за якою було зупинено судом.

Одночасно позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до змісту якої уточнив позовні вимоги та просив суд викласти їх в наступній редакції: "Скасувати постанову старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Закарпатській області Досяка М.Б. ВП №59547178 від 05.08.2019 року про стягнення виконавчого збору".

Розглянувши подану позивачем заяву щодо виправлення описки, дослідивши з цього приводу необхідні докази та матеріали даної адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження в даній адміністративній справі є постанова старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Досяка М.Б. ВП №59547178 від 05.08.2019 р., копія якої наявна в матеріалах справи, яка була подана стягувачем до органу Казначейства для безспірного списання коштів з рахунка боржника.

Разом з тим, в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.10.2019 р. про забезпечення позову судом допущено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини невірно зазначено номер постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Досяка М.Б., а саме, «ВП №54597178» замість вірного: «ВП №59547178».

Отже, в резолютивній частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.10.2019 р. про забезпечення позову у справі №260/1177/19 потрібно виправити допущену описку та вірно зазначити номер постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Досяка М.Б. «ВП №59547178».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.10.2019 р. про забезпечення позову у справі №260/1177/19, зазначивши номер постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Досяка М.Б. «ВП №59547178» замість помилково вказаного «ВП №54597178».

3. В решті рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін