Ухвала суду № 84697749, 03.10.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 жовтня 2019 року Справа № 804/11804/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного нотаріуса Кир`як Світлани Анатоліївни про зупинення видаткових операцій,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Медична, 9, м. Дніпродзержинськ, 51931, код ЄДРПОУ 39522811) до Приватного нотаріуса Кир`як Світлани Анатоліївни (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1 ), в якій просить:

- зупинити видаткові операції платника податків на рахунках платника податків шляхом накладення адміністративного арешту коштів на рахунки самозайнятої особи-нотаріуса Кир`як С .А. (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2015 року (суддя ОСОБА_2.) провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2015 року (суддя ОСОБА_2.) провадження у справі № 804/11804/15 зупинено до закінчення касаційного перегляду справи № 804/12889/15.

Розпорядженням № 1085д від 25.09.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл справи між суддями у зв`язку із відрахуванням судді ОСОБА_2 зі штату суду.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу № 804/11804/15 розподілено судді Віхровій В.С.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 року (суддя Віхрова В.С.) задоволено самовідвід судді Віхрової В.С. у справі № 804/11804/15. Адміністративну справу № 804/11804/15 передано до відділу суду для визначення головуючого судді у справі в порядку встановленому ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розпорядженням № 1160д від 02.10.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл справи між суддями у зв`язку винесенням Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвали від 30.09.2019 року про самовідвід судді Віхрової В.С. від розгляду адміністративної справи № 804/11804/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям адміністративну справу № 804/11804/15 розподілено судді Голобутовському Р.З.

Згідно з ч. 9 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, встановлено що постанова у справі 804/12889/15 набрала законної сили 25.10.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини які були підставами для зупинення провадження у даній справі відпали то провадження у справі підлягає поновленню.

15.12.2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України у редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року.

Згідно п. 10 частини першої розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

На підставі значеного, при прийнятті до свого провадження адміністративної справи № 804/11804/15, керуючись ст. 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст. ст. 31, 35, 237, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 804/11804/15 за позовною заявою Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного нотаріуса Кир`як Світлани Анатоліївни про зупинення видаткових операцій.

Провадження у адміністративній справі № 804/11804/15 за позовною заявою Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного нотаріуса Кир`як Світлани Анатоліївни про зупинення видаткових операцій - поновити.

Розглядати адміністративну справу № 804/11804/15 за позовною заявою Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного нотаріуса Кир`як Світлани Анатоліївни про зупинення видаткових операцій за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29 жовтня 2019 року о 10:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 16.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Голобутовським Р.З..

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 та ст. 164 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив та до заперечення застосовуються правила, встановлені ч.ч. 2-4 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи № 804/11804/15 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський