Рішення № 84695353, 02.10.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4335/19

2/214/2238/19

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 жовтня 2019 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді – Ткаченка А.В.,

за участю: секретаря – Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 214/4335/19 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, -

ВСТАНОВИВ

Представник позивача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в якому просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на корить КПТМ «Криворіжтепломережа» суму боргу по оплаті за централізоване опалення в розмірі 29862,83 грн. та судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що КПТМ «Криворіжтепломережа» по специфіці своєї виробничої діяльності надає послуги з централізованого опалення населенню. Боржникам виставлялись рахунки відповідно до тарифів на послуги з централізованого опалення. Позивач, виконуючи свої обов`язки, постійно поставляв послуги у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання, але відповідачі в повному обсязі оплату за отримані послуги не робили, внаслідок чого їх заборгованість за період з 01.01.2016 року по 01.04.2019 року за централізоване опалення склала 29862,83 грн.

Представник позивача, до зали судового засідання не з`явилася, просила суд у разі неявки в судове засідання відповідача, розглядати справу у її відсутності. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, до зали судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачами відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Згідно статті 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до положень статті 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Як видно з матеріалів справи, між позивачем та відповідачами виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по централізованому опаленню, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року №2189-VІІІ, Законом України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року №2633-IV, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 (далі - Правила).

Обов`язок споживача оплатити надані послуги встановлено ст. 68 ЖК України, ст. 19 Закону України «Про теплопостачання».

Згідно частини 1 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Пунктом 18 Правил, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

Згідно пункту 21 Правил, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) та з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря і фактичної кількості днів надання цієї послуги в місяці, який є розрахунковим.

Згідно довідки наданої відділом реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради, відповідач ОСОБА_2 в реєстрації місця проживання у АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 Рогу не значиться (а.с. 22).

З викладеного слідує, що вимога позивача про стягнення заборгованості за спожиті житлово- комунальні послуги до відповідача ОСОБА_2 пред`явлена безпідставно, оскільки в судовому засіданні не встановлений факт реєстрації та фактичного проживання останнього в помешканні, до якого позивачем надавалися комунальні послуги, та відповідно факт отримання цих послуг саме відповідачем ОСОБА_2 .

При цьому суд враховує, що квартира АДРЕСА_3 , перебуває у комунальній власності, основним наймачем якої ОСОБА_2 не являється, та відповідно не наділений як наймач зобов`язанням своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

З огляду на вище вказане слід дійти висновку, що в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_2 слід відмовити.

Натомість, як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 6, 18) та є споживачем послуг з централізованого опалення, які надаються КПТМ «Криворіжтепломережа».

КПТМ «Криворіжтепломережа» відповідно до тарифів на теплову енергію, постачається теплова енергія до житла відповідача ОСОБА_1 , однак відповідачем зобов`язання по оплаті за надані послуги здійснюється не належним чином.

Так, згідно з наданою до суду розрахунку заборгованості по особовому рахунку, сума боргу по оплаті за централізоване опалення квартири АДРЕСА_3 за період з 01.01.2016 року по 01.04.2019 року становить 29862,83 грн. (а. с. 7-8).

В зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань по сплаті вартості наданих послуг, КПТМ «Криворіжтепломережа» направляло відповідачу повідомлення про необхідність сплатити наявну заборгованість, яке останнім було проігноровано (а.с. 5).

Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Положеннями частини 1 статі 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Беручи до уваги, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», обов`язок по оплаті житлово-комунальних послуг покладається також на дієздатних осіб, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами, з огляду на доведеність заявленого позивачем розрахунку заборгованості, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_3 , яка є споживачем наданих позивачем послуг, та відповідно зобов`язана сплачувати їх вартість.

Відповідно до ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 , на користь позивача по 1921 грн. 00 коп. в рахунок повного відшкодування витрат на оплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 509, 525 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280-284, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість за період з 01.01.2016 року по 01.04.2019 року по оплаті за послуги з централізованого опалення в розмірі 29862 грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» 1921 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його ухвалення не подано заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу.

Відомості про сторін:

Позивач: Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа», код ЄДРПОУ 03342184, юридична адреса: пров. Дежньова, 9, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса місця мешкання: АДРЕСА_4 .

Суддя А.В. Ткаченко