Постанова № 84692165, 02.10.2019, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/734/1410/19 Справа № 734/3415/19

У х в а л а

іменем України

02 жовтня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І. при секретарі Дідовець М.І., за участю слідчого Ковальчука М.Г. розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Ковальчука М.Г. в провадженні № 12019270130000582 від 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Ковальчук М.Г. за погодженням з прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області Крупиною Л.Г., звернувся до суду у кримінальному провадженні № 12019270130000582, від 17.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 17.09.2019 до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_1 в якому вона просить прийняти міри до невідомих осіб, які здійснили крадіжку в період з 20:00 год. 16.09.2019р. по 08:00 год.17.09.2019 р. належного їй майна з приміщення магазину "Маркет", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

За вказаним фактом 17.09.2019 слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270130000582, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги те, що у осіб, які вчинили даний злочин, у момент його вчинення, при собі могли бути засоби зв`язку, у тому числі, мобільні телефони з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення вказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Слідчий клопотання підтримав та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представників ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ-Україна» та ПрАТ «Київстар» у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до інформації, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до інформації та її вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Ковальчука М.Г. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12019270130000582 від 17.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через операторів мобільного зв`язку :

-ПрАТ «Київстар» LAC-30179, 28798 CID – 1701, 1003, 6003, 1704, 6212, 9003, 7712, 29805, 19805, 39805, 25060033 у період часу з 20 год. 00 хв. 16.09.2019 року по 08 год. 00 хв. 17.09.2019 року на території де було скоєно злочин ( АДРЕСА_2 );

-ТОВ «лайфселл» LAC-12601 CID 747, 3797, 3793, 743, 544, 731, 3812, 37001, 37002, 30481, 37003, 95270031, 95900231 у період часу з 20 год. 00 хв. 16.09.2019 року по 08 год. 00 хв. 17.09.2019 року на території де було скоєно злочин ( АДРЕСА_2 );

-ПрАТ «ВФ-Україна» LAC-18860, CID – 26401, 26403, 26404, 26952, 4322, 24322, 56997, 56994, 56991 у період часу з 20 год. 00 хв. 16.09.2019 року по 08 год. 00 хв. 17.09.2019 року на території де було скоєно злочин ( АДРЕСА_2 ).

Забезпечити слідчим у кримінальному провадженні – слідчим СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Ковальчуку Максиму Геннадійовичу, Савчуку Михайлу Романовичу, Гламазді Володимиру Миколайовичу, Красноталь Марині Олександрівні, Руденко Олені Олександрівні, Руді Ірині Олегівні, Клюці Тетяні Миколаївні, Волошину Богдану Миколайовичу або на підставі ст. ст. 40, 41 КПК України оперуповноваженому Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Кушніру Володимиру Станіславовичу, Лець Віктору Леонідовичу, Сморшку Ігорю Володимировичу, Билиму Владиславу Віталійовичу, Трип`ядьку Руслану Дмитровичу, Вуколову Антону Олексійовичу тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: