Ухвала суду № 84691274, 01.10.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/18047/17

н/п 1-кс/766/14798/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А. розглянувши матеріали скарги адвоката АО «Жованник і партнери» Капур Тетяни Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

01.10.2019 року до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А. надійшла скарга адвоката АО «Жованник і партнери» Капур Тетяни Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотань, які були подані адвокатом Капур Т.О. 21.03.2019 року, 07.05.2019 року та 25.06.2019 року. При цьому, статтею 220 КПК України передбачено, що слідчий у триденний строк має розглянути клопотання та повідомити про результати його розгляду. Таким чином, навіть виходячи з дати останнього клопотання, вже 01.07.2019 року (з урахуванням вихідних днів) скаржник, який є професійним адвокатом, не отримавши повідомлення слідчого про результати розгляду клопотання, знав про допущену ним бездіяльність, однак звернувся до суду через три місяці з дати подання останнього клопотання та майже через півроку з дня подання першого клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що скаржником пропущено строк звернення до суду зі скаргою та не ставиться питання про поновлення такого строку, суд приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Скаргу адвоката АО «Жованник і партнери» Капур Тетяни Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого – повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяГ. А. Радченко