Ухвала суду № 84691271, 30.09.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 667/8593/14-ц

н/п 2/766/2792/19

УХВАЛА

30.09.2019 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.

при секретарі Сікорській Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою суду від 03.07.2019 року по справі було призначено судово-економічну експертизу.

26.07.2019 року до суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи, у тому числі матеріали даної цивільної справи.

В клопотанні експерт просить надати для проведення експертизи первинні документи, в т ч. документи щодо видачі, нарахування, погашення кредитних коштів, відсотків, пені, штрафів та ін., виписки за всіма аналітичними рахунками з обліку заборгованості (мають відображати будні та вихідні залишки за кожним операційним днем) та б повідними балансовими рахунками, що стосуються виконання умов кредитного договору №НЕН2GА00000100 від 01.08.2007 року; кредитну справу по кредитному договору №НЕН2GА00000100 від 01.08.2007 року; положення про кредитування на дату укладання договору; кредитний договір №НЕН2GА00000100 від 01.08.2007 року з додатками та додатковими угодами; детальний розрахунок заборгованості з інформацією щодо застосування формул для розрахунків.

З огляду на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, судом призначена по справі судово-економічна експертизу, для забезпечення її проведення необхідно виконати вимоги експерта, визначені в клопотанні.

Тому провадження в справі слід зупинити до надходження висновків експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 104 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк», (адреса: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50)

- первинні документи, в т ч. документи щодо видачі, нарахування, погашення кредитних коштів, відсотків, пені, штрафів та ін., виписки за всіма аналітичними рахунками з обліку заборгованості (мають відображати будні та вихідні залишки за кожним операційним днем) та б повідними балансовими рахунками, що стосуються виконання умов кредитного договору №НЕН2GА00000100 від 01.08.2007 року;

- кредитну справу по кредитному договору №НЕН2GА00000100 від 01.08.2007 року;

- положення про кредитування на дату укладання договору;

- кредитний договір №НЕН2GА00000100 від 01.08.2007 року з додатками та додатковими угодами;

- детальний розрахунок заборгованості з інформацією щодо застосування формул для розрахунків.

Встановити строк для виконання ухвали до 18.10.2019 року.

Зобовязати ПАТ КБ «Приватбанк» дані витребувані докази направити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Копію ухвали разом з цивільною справою 667/8593/14 направити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки.

На час проведення експертизи - провадження по справі зупинити.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 15-ти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.М.Єпішин