Рішення № 8469118, 06.04.2009, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-122/

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2009 року Совєтський районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Петрової Ю.В.

при секретарі - Заряновій С. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" за дорученням Совєтського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення, стягнення заборгованості та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Крименерго" за дорученням Совєтського району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування суми збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення, у розмірі 180 гривень 58 копійок, стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 185 гривень 18 копійок та судових витрат у розмірі 81 гривня.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 16 квітня 2008 року контролерами Совєтського РЕМ ВАТ "Крименерго" за місцем проживання відповідача було встановлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом порушення ізоляції ввідного фазного і нульового проводів до електролічильника та встановлення шунтуючої перемички від ввідних фазного і нульового проводів на верхні клеми фазного і нульового запобіжників, що привело до безоблікового використання електричної енергії, про що було складено акт № 143735 від 16 квітня 2008 року. Вказаними діями відповідача ВАТ "Крименерго" заподіяно матеріальні збитки на загальну суму 180 гривень 58 копійок. Крім того зазначає, що відповідач має заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 185 гривень 18 копійок, у зв’язку з чим, оскільки відповідач у добровільному порядку сплатити заподіяні збитки відмовляється, позивач просив суд стягнути зазначену суму збитків та заборгованість у судовому порядку, а також сплачені позивачем судові витрати по справі у розмірі 81 гривня.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не оспорювала факт порушення Правил користування електроенергією для населення та у зв’язку з тяжким матеріальним становищем просила зменшити суму збитку.

Заслухавши пояснення осіб, приймаючих участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яка постачається ВАТ "Крименерго" до будинку № 26 по вул. Леніна у с. Урожайне Совєтського району АР Крим, та на її ім’я 26 серпня 1991 року відкрито обліковий рахунок № 137085 (а.с. 9).

21 лютого 2005 року між ОСОБА_1, з одного боку, та ВАТ «Крименерго» Совєтським РЕМ, з іншого боку, укладено договір про користування електричною енергією (далі - Договір), згідно якого ВАТ «Крименерго» за дорученням Совєтського РЕМ взяв на себе зобов’язання проводити планові перевірки, ремонт та заміну засобів обліку у строк, встановлений нормативно-технічними документами та договором, а споживач зобов’язався дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, а також сплачувати за отриману електроенергію за обумовленими тарифами (цінами) у строк, передбачений договором (а.с. 6 - 7).

16 квітня 2008 року у будинку № 26 по вул. Леніна у с Урожайне Совєтського району АР Крим контролерами Совєтського РЕМ ВАТ "Крименерго" виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, яке склалося у безобліковому користуванні електричною енергією шляхом порушення ізоляції ввідного фазного і нульового проводів до електролічильника та встановлення шунтуючої перемички від ввідних фазного і нульового проводів на верхні клеми фазного і нульового запобіжників.

Факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 із змінами та доповненнями, внесеними постановою КМУ від 26.10.2000 року № 1607, від 26.09.2001 року № 1275 (далі - Правила), було зафіксовано контролерами Совєтського РЕМ у акті № 143735 від 16 квітня 2008 року. Перевірка проводилася у присутності відповідача ОСОБА_1, що підтверджується її особистим підписом у акті (а.с. 4).

Оцінюючи зазначений акт, суд приймає до уваги, що його оформлено згідно до вимог пункту 53 Правил, тому у відповідності зі ст. 59 ЦПК України приймається судом до уваги, як належний доказ, якій підтверджує вину відповідача в порушення Правил користування електроенергією.

На підставі вказаного акту на засіданні комісії по розгляду Актів про порушення ПКЕЕ Совєтського РЕМ позивачем було складено протокол № 20 від 30 квітня 2008 року та прийнято рішення про нарахування збитків відповідно Правил з застосуванням п. 3.6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04 травня 2006 року № 562 (далі - Методика), і складає загальну 180 гривень 58 копійок, які добровільно відшкодувати відповідач відмовилася.

Відповідно до п. 42 Правил споживач електроенергії зобов’язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати Належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об’єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку.

За таких обставин, відповідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність згідно до законодавства за порушення Правил користування електричною енергією для населення і за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов’язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

За таких обставин на підставі сукупності наявних у матеріалах справи доказів суд дійшов висновку, що факт порушення відповідачем ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, крім того даний факт не оспорювала відповідач у судовому засіданні.

При цьому, у випадку відмови споживача відшкодувати збитки, електропостачальник передає справу до суду.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 11 Договору про користування електричною енергією для населення, укладеному між сторонами у справі, встановлено обов’язок споживача ОСОБА_1 сплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором.

Згідно зі ст. 623 ЦК України у разі порушення зобов’язання боржник має відшкодувати завдані збитки, розмір яких доказується кредитором.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.

Згідно розрахунку, як було судом зазначено вище, зробленому за передбаченою п. 3.6 Методики, розмір збитків становить 180 гривень 58 копійок, які підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, та не оспорюється відповідачем у судовому засіданні, ОСОБА_1 0.0. має заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 185 гривень 18 копійок (а.с. 9), яка також підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат, понесених при подачі позову до суду, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню у повному обсязі, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО гривень.

На підставі викладеного, ст. ст. 610, 611, 623, 625, 714 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року, керуючись ст. ст. 5, 10, 11, 57, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" за дорученням Совєтського району електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» на розподільчий рахунок 260303411142 МФО 324805, ОСОБА_3 Республіканське Управління ВАТ «Ощадбанк» ОКПО 00131400, код платежу НОМЕР_1 у рахунок відшкодування збитку 180 (сто вісімдесят) гривень 58 копійок, у рахунок стягнення заборгованості за спожиту електроенергію 185 (сто вісімдесят п’ять) гривень 18 копійок, а взагалі 365 (триста шістдесят п’ять) гривень 76 копійок, а також на розподільчий рахунок 26003301322001 у Совєтському відділенні Ощадбанку № 5302, одержувач Совєтський РЕМ, МФО 384209, ОКПО 00131400 у рахунок відшкодування судових витрат по оплаті судового збору у сумі 51 (п’ятдесят одну) гривню та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень, а взагалі 81 (вісімдесят одну) гривню.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, встановленому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у разі подання заяви про оскарження після закінчення двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.