Рішення № 8469043, 13.04.2009, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-210/

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2009 року Совєтський районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Петрової Ю.В.

при секретарі - Заряновій А. Г.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом кредитної спілки "Одіссей" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором кредиту, та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Одіссей" в особі голови правління ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми неповернутого кредиту у розмірі 11000 (одинадцять тисяч) гривень, суми несплачених процентів за користування кредитом у розмірі 1199 (одна тисяча сто дев’яносто дев’ять) гривень 60 копійок, та сплачених позивачем судових витрат у розмірі 152 гривні.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачу, яка є членом кредитної спілки "Одіссей" на підставі її добровільного вступу в КС відповідно п. 4.3, п.5.1.6 і п.10.4.3. Статуту КС, рішенням кредитного комітету від 03 жовтня 2008 року видано кредит на суму 11000 гривень строком на 24 місяця, про що між сторонами було укладено кредитний договір № С982 від 10 жовтня 2008 року, яким передбачено умови кредитування. Разом з тим, 10 жовтня 2008 року між ОСОБА_2 та позивачем, з метою забезпечення виконання зобов’язання, було укладено договір поруки, згідно якого поручитель взяв на себе зобов’язання солідарно відповідати перед Кредитором Боржника ОСОБА_1 за виконання останньою своїх зобов’язань за кредитним договором, проте відповідач взяті за договором на себе зобов’язання не виконала, а саме не сплатила жодного внеску по сплаті кредиту, у зв’язку з викладеним у неї утворилася заборгованість за кредитним договором у сумі 11000 гривень, по процентам за користування у сумі 1199 гривень 60 копійок, які позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, а також сплачені судові витрати по справі у сумі 152 гривні.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, та просила позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судовому засіданні, визнаючи позовні вимоги, не заперечували проти обставин викладених представником позивача.

Враховуючи, що визнання відповідачами позову у попередньому судовому засіданні не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, з огляду на те, що представник позивача наполягає на задоволенні позову і є законні підстави для задоволення позову, суд вважає за можливе ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні відповідно до положень ст. ст. 130, 174 ч. 4 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, приймаючих участь у справі, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 1054 - 1057 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за договором кредиту одна сторона (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між КС «Одіссей» в особі голови правління ОСОБА_3, з одного боку, та членом КС ОСОБА_1, з іншого боку, 10 жовтня 2008 року було укладено кредитний договір, згідно якого кредитна спілка "Одіссей" у особі голови правління ОСОБА_3 на підставі заяви ОСОБА_1 про надання кредиту № 277 від 01 жовтня 2008 року (а.с. 11), надала кредит члену КС "Одіссей" ОСОБА_1 у сумі 11000 гривень строком користування 24 місяці (з 10 жовтня 2008 року до 10 жовтня 2010 року), що підтверджено кредитним договором № С982 від 10 жовтня 2008 року (далі - Договір) (а.с. 12).

Як витікає з матеріалів справи, суми, процентні ставки та строки кредитів, які видавалися членам спілки у жовтні 2008 року, було закріплено рішенням засідання кредитного комітету КС «Одіссей» від 06 жовтня 2008 року, яким вирішено видати кредит ОСОБА_1 строком на 24 місяці під 39% річних у сумі 11000 гривень (а.с. 15), які вона отримала після укладення вищезазначеного Договору 10 жовтня 2008 року згідно видаткового касового ордеру (а.с. 17).

Відповідно до вимог п.п.1.4., 1.5. Кредитного договору № С982, які кореспондують положенням ст. 1048 ЦК України відповідач повинна була сплачувати проценти відповідно ставки 0, 1068 процентів від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом, що становить 39% річних згідно графіка розрахунків, що є невід’ємною частиною договору.

Крім того, відповідно до п. 7.1. Договору забезпеченням зобов’язань щодо погашення кредиту, сплати процентів за його користування, інших платежів, передбачених Договором, є договір поруки від 10 жовтня 2008 року, який укладено між ОСОБА_2 та КС «Одіссей», та яким передбачено обов’язок поручителя солідарно відповідати з боржником ОСОБА_1 за виконання зобов’язань останньою за вказаним кредитним Договором у тому ж обсязі як і боржник, включаючи у випадку невиконання зобов’язань боржником повернення суми основного боргу, процентів за користування та сплату штрафних санкцій на день розрахунків (а.с. 10).

При цьому, розглядаючи спірні правовідносини, які склалися між сторонами, суд виходить з положень ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якою передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст. 1046 - 1053 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме карточки платежів по гривневому кредиту ОСОБА_1 взяті на себе за договором зобов’язання не виконувала, суми на повернення кредиту та процентів за користування наданим кредитом не виплачувала, у зв’язку з чим станом на 02 лютого 2009 року у неї утворилася заборгованість по сплаті кредиту у сумі 11000 гривень, по процентам по користуванню кредитом у сумі 1199 гривень 60 копійок (а.с. 18).

Судовим розглядом встановлено, що кредитною спілкою «Одіссей» від 05 січня 2009 року було направлено попереджувальні листи на адресу боржника ОСОБА_5 та поручителя ОСОБА_2 щодо наявності заборгованості по грошовому зобов’язанню та наслідки її несплати у строк до 12 січня 2009 року (а.с. 16).

Як передбачено ст. 1050 ЦК України у випадку порушення умов договору позичальник зобов’язаний достроково повернути частину кредиту та сплатити проценти, належні йому у відповідності до ст. 1048 ЦК України.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Положення ст. 553 ЦК України передбачають відповідальність поручителя перед кредитором у разі порушення зобов’язання боржником.

При цьому, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, разом з тим, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків (ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України).

На підставі викладеного позовні вимоги кредитної спілки "Одіссей" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором кредиту підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вимоги позивача про стягнення судових витрат, понесених при подачі позову до суду у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, підлягають присудженню з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в повному обсязі. А саме, з відповідачів на користь позивача у відповідності зі ст. ст. 79, 88 ЦПК України необхідно стягнути солідарно судовий збір у розмірі 122 гривні, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО гривень.

На підставі викладеного ст. ст. 526, 546, 548, 553, 554, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 14, 60, 79, 88, 130, 174 ч. 4, 208, 209, 212-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки "Одіссей" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Одіссей" (на розрахунковий рахунок 2650430119401, МФО 384209 Ощадбанк 5302 в смт. Совєтський, ОКПО 19003403) суму неповернутого кредиту у розмірі 11000 (одинадцять тисяч) гривень, суму несплачених процентів за користування кредитом у розмірі 1199 (одна тисяча сто дев’яносто дев’ять) гривень 60 копійок, а також у рахунок витрат по сплаті судового збору 122 (сто двадцять дві) гривні, у рахунок витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи 30 (тридцять) гривень, а в загалі 12351 (дванадцять тисяч триста п’ятдесят одна) гривня 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, встановленому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі подання заяви про апеляційне оскарження після закінчення двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарженая