Ухвала суду № 84690422, 21.08.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 Справа №607/19090/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., при секретарі судового засідання Гоцко Н.Л., за участю підозрюваного ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), прокурора Романіва Д.Я., захисника Бакальця І.Г., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у місті Тернополі клопотання підозрюваного ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в межах кримінального провадження за №12019210010002012 від 09 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу, у якому просить рахувати стан його здоров`я та зменшити раніше визначений йому розмір застави у розмірі 80000грн., оскільки такий є надмірним для нього.

У судовому засіданні захисник Бакалець І.Г. просить врахувати стан здоров`я підозрюваного, його соціальні зв`язки, того, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) одружений, має на утриманні малолітню дитину, надати оцінку наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, надати оцінку наявності обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) кримінального правопорушення, та змінити підозрюваному запобіжний захід, зменшивши раніше визначений розмір застави до 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Підозрюваний ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у судовому засіданні вказав про відсутність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, підтримав доводи свого захисника.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив та вказав, що ухвала слідчого судді, якою було застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 80000грн., є чинною підстав для зміни запобіжного заходу відсутні.

Дослідивши матеріали клоптання, заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.07.2019 року по справі №607/16532/19 (провадження №1-кс/607/9456/2019) (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/83246086), відмовлено у задоволенні клопотання захисника підозрюваного Братія ОСОБА_3 (Bratia Irakli) – адвоката Гарама Ю.А. про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншого, більш м`якого запобіжного заходу. Задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Туркота Н.В., погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Романівим Д.Я., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 . Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно під варту із зали суду. Визначено ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави в сумі 80000 (вісімдесят тисяч) гривень для внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області (р/р 37319038003454, МФО 820172, ідентифікаційний код 26198838, Банк Одержувача: Державна казначейська служба, призначення платежу – застава за « ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )» у кримінальному провадженні № 12019210010002012 за ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 липня 2019 року). У випадку внесення застави, постановлено покласти на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 00 год. 00 хв. 04 вересня 2019 року, наступні обов`язки: з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматись із спілкуванням із потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні, здати, у разі наявності, до відповідних органів державної влади на зберігання закордонний паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон. Роз`яснено ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Датою закінчення строку дії ухвали постановлено вважати 00 год. 00 хв. 04 вересня 2019 року. Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно вказаної ухвали від 12.07.2019 року, застосовуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя виходив з того, що ОСОБА_4 ОСОБА_2 ) обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186, що підтверджується наступними матеріалами клопотання, зокрема: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 ; протоколом затримання; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками, а також з того, що із врахуванням характеру вчинення кримінального правопорушення, тяжкості покарання, що загрожує особі у випадку визнання підозрюваним винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), особи підозрюваного, сімейного стану, соціальних зв`язків підозрюваного, перебуваючи на волі, ОСОБА_6 ) може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, тому застосування менш суворих запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ). З врахуванням того, що ОСОБА_4 ОСОБА_2 ) підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, його майновий та сімейний стан, слідчий суддя вважає за доцільне визначити підозрюваному заставу у розмірі, який достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На думку слідчого судді, обставини, які зазначені в ухвалі слідчого судді, свідчать про те, що встановлені ризики на даний час продовжують існувати, досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжується та встановлюються всі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Вищевказані обставини дають слідчому судді підстави вважати, що застосування менш суворих запобіжних заходів, чи визначення застави у меншому розмірі не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Слідчому судді на час розгляду даного клопотання не було надано жодних доказів, які б свідчили про неможливість тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за станом його здоров`я.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання підозрюваного про зміну запобіжного заходу слід відмовити.

Водночас, слідчий суддя приймає до уваги доводи, викладені у клопотанні і судовому засіданні підозрюваним та його захисником та інформацію з амбулаторної картки амбулаторного хворого, надану Чортківською установою виконання покарань (№26) у листі від 06.08.2019 року №72-19\Б-76, про стан здоров`я підозрюваного.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.18 Закону України "Про Державну кримінально-виконавчу службу України", Посадові та службові особи органів і установ виконання покарань, слідчих ізоляторів зобов`язані: 15) створювати належні умови для тримання засуджених і осіб, узятих під варту, їх комунально-побутового і медико-санітарного забезпечення.

Згідно п.п.2.3, 2.5, 2.7 Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України 10.02.2012 № 239/5/104, 2.3. медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО. Під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування. У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я. Керівництво СІЗО забезпечує допуск відповідного лікаря-фахівця чи направлення хворого на лікування до обраного начальником медичної частини СІЗО закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку. 2.5. Консультування, обстеження і лікування фахівцями закладів охорони здоров`я (якщо воно можливе в умовах медичної частини СІЗО) здійснюється в медичних частинах СІЗО в присутності персоналу медичної частини. Усі висновки медичних обстежень, консультацій та дані щодо проведеного лікування в обов`язковому порядку вносяться медичним персоналом СІЗО до форми первинної облікової документації № 025/о "Медична карта амбулаторного хворого № ___" або до форми первинної облікової документації № 003/о "Медична карта стаціонарного хворого № ___", затверджених Наказом № 110. 2.7. У разі необхідності в додаткових лабораторних обстеженнях, які не можуть бути проведені в медичних частинах СІЗО (наявним обладнанням, лабораторіями та обсягом медико-санітарної допомоги не передбачено проведення цих обстежень), вони проводяться на базі закладів охорони здоров`я з орієнтовного переліку. Про необхідність проведення обстеження, яке потребує вивезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров`я та запит до керівництва СІЗО. Керівництво СІЗО забезпечує своєчасне направлення особи, узятої під варту, на обстеження до обраного лікарем медичної частини СІЗО закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку.

Враховуючи наведене, стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), слідчий суддя вважає за необхідне доручити керівнику установи попереднього ув`язнення забезпечити підозрюваному ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковану медичну допомогу на час перебування під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 194, 196, 199, 201, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу – відмовити.

Доручити керівнику установи попереднього ув`язнення забезпечити підозрюваному ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковану медичну допомогу на час перебування під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити підозрюваному ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Копію ухвали направити до Тернопільської місцевої прокуратури.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області О. О. Дуда