Ухвала суду № 84689871, 01.10.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1988/16-ц

Номер провадження 6/585/72/19

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» , боржник ОСОБА_1 про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» звернулося до суду із заявою про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 10 вересня 2019 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 177 ч.7 ЦПК України.

Заявнику був наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду і роз`яснено, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута.

Указану увалу суду ТОВ«НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» отримало 16 вересня 2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням (№4200008463798).

Станом на 01 жовтня 2019 року зазначені в ухвалі суду недоліки не усунуто.

Тому, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» , боржник ОСОБА_1 про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова