Вирок № 84689864, 01.10.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2406/19

Номер провадження 1-кп/585/279/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

прокурора - Сухоставець О. О.,

представника потерпілого - Ковальчук Я. Г.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 12019200100000421 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с. Слобода-Болехівська Івано-Франківської області, не заміжньої, із середньою спеціальною освітою, українки, громадянки України, раніше не судимої, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2019 року ОСОБА_1 , з метою отримання соціальної допомоги одиноким матерям звернулася до Управління соціального захисту населення Роменської районної державної адміністрації із заявою про призначення допомоги на дітей одиноким матерям, в якій зазначила, що вона не перебуває у шлюбі, від якого має дитину (дітей) не проживає спільно з ним. На підставі зазначеної заяви їй було призначено допомогу одиноким матерям. ОСОБА_1 під підпис була ознайомлена з правами та обов`язками одинокої матері та про зобов`язання повідомити органи праці та соціального захисту населення у період призначення та виплати допомоги відповідно до Законів України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» та «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям інвалідам» у разі змін у складі сім`ї (укладення шлюбу, проживання з особою від якої має дитину).

При цьому ОСОБА_1 , виховуючи неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітніх синів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на протязі останніх 14 років мешкає разом з батьком дітей ОСОБА_4 , з яким не перебуває в зареєстровану шлюбі, але веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей.

Проте, діючи з прямим умислом на протиправне заволодіння коштами з Державного бюджету України у виді допомоги одинокій матері, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи шляхом обману, 09.01.2019 року, знаходячись в приміщенні Управління соціального захисту населення Роменської РДА, приховала (не вказала, замовчала) відомості про те, що вона на протязі останніх 14 років мешкає разом з батьком дітей ОСОБА_4 , з яким не перебуває в зареєстровану шлюбі, але веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей. В наслідок чого, відповідно до заяви «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», рішенням Управління праці та соціального захисту населення Роменської РДА ОСОБА_1 було призначено державну соціальну допомогу одиноким матерям, яка ОСОБА_1 була виплачена з Державного бюджету України. Дану допомогу ОСОБА_1 отримувала через банківську установу щомісячно з січня 2019 року до червня 2019 року в сумі 2701,63 грн. на трьох дітей щомісячно. Своїми шахрайськими діями ОСОБА_1 заволоділа коштами Державного бюджету України на загальну суму 16209,78 грн., спричинивши державі збитки на зазначену суму. Коштами ОСОБА_1 розпорядилася на власний розсуд.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у скоєному розкаялася і дала показання, що події відбувались так як вказано в обвинувальному акті. Дійсно вона звернулася до Управління соціального захисту населення із заявою про призначення допомоги. При цьому в заяві вона не вказала, що проживає разом з батьком дітей. Їй було призначено допомогу одиноким матерям, яку вона отримувала щомісячно з січня 2019 року по червень 2019 року. З розміром отриманої допомоги погоджується. Цивільний позов визнає повністю, але просить розстрочити виконання вироку в частині цивільного позову, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за меншим сином і має скрутне матеріальне становище.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає. Також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі, її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 вчинила злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить те, що ОСОБА_1 визнала свою вину, щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, ставлення обвинуваченої до вчиненого нею злочину, особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судима, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченої покарання в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України у виді громадських робіт.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, що значно утруднює відбування покарання, суд вважає за можливе застосувати мінімальний розмір обраного виду покарання, передбачений ст. 56 КК України.

Таке покарання на думку суду буде достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових злочинів.

Враховуючи поведінку обвинуваченої під час розгляду справи, думку прокурора, яка не вбачає необхідності у застосуванні запобіжного заходу, суд не встановив підстав для обрання запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов Управління соціального захисту населення Роменської районної державної адміністрації про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди, завданої злочином в сумі 16209,78 грн. визнаний обвинуваченою і підлягає задоволенню, на підставі ч. 1 ст. 129 КПК України.

Враховуючи матеріальне становище обвинуваченої, яка має трьох неповнолітніх дітей, перебуває у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим не працює, суд вважає за можливе розстрочити виконання вироку в частині задоволення цивільного позову про стягнення шкоди, завданої злочином, проти чого не заперечує і представник цивільного позивача, відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, ч. 1 ст. 267 ЦПК України.

Витрати по справі відсутні. Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Роменської районної державної адміністрації (на р/р 35412077016001, МФО 837013 ГУДКУ у Сумській області, код ЄДРПОУ 03198008) матеріальну шкоду, завдану злочином у розмірі 16209 (шістнадцять тисяч двісті дев`ять) грн. 78 коп., розстрочивши виконання вироку в цій частині на тридцять місяців, стягуючи по 540 (п`ятсот сорок) грн. 33 коп. щомісячно.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова