Ухвала суду № 84689533, 02.10.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/724/18

Провадження № 1-кс/591/4178/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., за участю секретаря – Слабко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання адвоката Цабеки Володимира Анатолійовича в інтересах ТОВ «ТІКСАН» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 42017200000000590 від 14.12.2017 р., -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_1 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № № 42017200000000590 від 14.12.2017 р. з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 21.09.2018 р. на майно перелічене в клопотанні, володільцем якого є ТОВ «ТІКСАН», яке було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Захисник Цабека В.А. клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та надав заяву про слухання клопотання в його відсутність.

Слідчий проти задоволення клопотання не заперечував та надав заяву про слухання клопотання в його відсутність.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що СВ УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42017200000000590 від 14.12.2017 р..

21.09.2019 р. ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми було накладено арешт на майно , яке було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .Київ, вул АДРЕСА_3 В.Жуковського б. 22-а, що належить ТОВ «ТІКСАН, а саме: грошові кошти у сумі 14000 гривень; грошові кошти у сумі 12050 гривень; пояснювальна записка до грошових коштів у сумі 14000 гривень на аркуші формату 9 на 9 см.; пояснювальна записка до грошових коштів у сумі 12050 гривень на аркуші формату 9 на 9 см.; фіскальний чек ТОВ «Челендж Трейд» АЗС № 4 від 18.08.2018 року; аркуш паперу в якому знаходились грошові кошти у сумі 12050 гривень; ксерокопії картки платника податків, сторінок паспорту громадянки України на ім`я ОСОБА_2 , договору позики № 23 від 23.08.2018 року; шість аркушів паперу розмірами 9 на 9 см (два з яких жовтого кольору) із нотатками номерів телефонів та прізвищ осіб; флеш-носій марки «Kingston» DT 50, 16 Gb; акт надання послуг № 126 від 31.08.18 року на аркуші формату А4; документи на 20-ти аркушах формату А4, а саме протоколи розбіжностей між ТОВ «Квант» та ТОВ «Атлант-Юг» на 4-х арк., таблиця продукції на 6-ти арк., проекти договорів на 10-ти арк.; робочий щоденник червоного кольору із надписом «Inebrya», на 96 аркушах; робочий щоденник зеленого кольору із надписом «Київський картонно-паперовий комбінат», на 196 аркушах; ноутбук марки «Lenovo ideapad 100-15IBD», S/N PFOLJS40, разом із батареєю.

За приписами ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

На даний час потреба в подальшому арешті майна відпала, оскільки в зазначеному кримінальному провадженні № 42017200000000590 від 14.12.2017 р. підозра нікому не пред`явлена.

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171-173,174 КПК України, слідчий суддя – УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Цабеки Вадима Анатолійовича в інтересах ТОВ «ТІКСАН» про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 21.09.2018 р. у справі №591/724/18, провадження № 1-кс/591/3964/18 на: грошові кошти у сумі 14000 гривень; грошові кошти у сумі 12050 гривень; пояснювальна записка до грошових коштів у сумі 14000 гривень на аркуші формату 9 на 9 см.; пояснювальна записка до грошових коштів у сумі 12050 гривень на аркуші формату 9 на 9 см.; фіскальний чек ТОВ «Челендж Трейд» АЗС № 4 від 18.08.2018 року; аркуш паперу в якому знаходились грошові кошти у сумі 12050 гривень; ксерокопії картки платника податків, сторінок паспорту громадянки України на ім`я ОСОБА_2 , договору позики № 23 від 23.08.2018 року; шість аркушів паперу розмірами 9 на 9 см (два з яких жовтого кольору) із нотатками номерів телефонів та прізвищ осіб; флеш-носій марки «Kingston» DT 50, 16 Gb; акт надання послуг № 126 від 31.08.18 року на аркуші формату А4; документи на 20-ти аркушах формату А4, а саме протоколи розбіжностей між ТОВ «Квант» та ТОВ «Атлант-Юг» на 4-х арк., таблиця продукції на 6-ти арк., проекти договорів на 10-ти арк.; робочий щоденник червоного кольору із надписом «Inebrya», на 96 аркушах; робочий щоденник зеленого кольору із надписом «Київський картонно-паперовий комбінат», на 196 аркушах; ноутбук марки «Lenovo ideapad 100-15IBD», S/N PFOLJS40, разом із батареєю.

Ухвала виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя М.І.Шершак