Ухвала суду № 84689524, 02.10.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4157/19

Провадження № 1-кс/591/4394/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкіна О.Б., за участю секретаря Формова В.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області Андрущенка С.О. про залучення експерта для проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12019200070000428, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2019 на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

10.06.2019 труп ОСОБА_1 направлений до Глухівського міжрайонного відділення СОБ СМЕ, для подальшого проведення судово-медичного дослідження та встановлення причини смерті потерпілого.

Згідно висновку експерта №53 від 29.08.2019 судово-медичним експертом надані відповіді про причину смерті потерпілого, тілесні ушкодження, виявлені на тілі, та інші питання.

Однак, для розмежування тілесних ушкоджень по ступеню тяжкості, а також для встановлення, яке з тілесних ушкоджень спричинило смерть потерпілого необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12019200070000428, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для проведення судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відтак, клопотання належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити судово-медичного експерта Глухівського міжрайонного відділення ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» Чайку Олександра Анатолійовича до проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019200070000428 від 10.06.2019 та доручити їм проведення судово-медичної експертизи трупа.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Які тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_1 виникли безпосередньо від ударів тупим предметом в місці прикладення (тобто травма, що виникла на ділянці тіла від прямого контакту руками, ногами або іншого предмету)?

Які тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_1 виникли на ділянці тіла поза межами місця безпосереднього прикладення (тобто травма, могла виникнути при стрибках на особу та здавлені тіла)?

Яка кількість ударів завдана ОСОБА_1 та в яку область тулуба, від яких були спричинені тілесні ушкодження, що потягли смерть потерпілого?

Від удару (ів) в конкретну частину тулубу утворилися тілесні ушкодження, що спричинили смерть ОСОБА_1 , або вони утворилися від сукупності ударів в різні частини тулуба, якщо так, то які саме?

Як кваліфікуються по ступені тяжкості виявлені тілесні ушкодження відносно живої особи та які з них є безпосередньою причиною смерті потерпілого?

У разі потреби для ознайомлення направити експерту матеріали даного кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області Андрущенка С.О.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б.Капкін