Ухвала суду № 84689463, 02.10.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/724/18

Провадження № 1-кс/591/4179/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., за участю секретаря – Слабко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання адвоката Цабеки Володимира Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 42017200000000590 від 14.12.2017 р., -

ВСТАНОВИВ:

Захисник Цабека В.А. звернувся до суду в рамках кримінального провадження № № 42017200000000590 від 14.12.2017 р. з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 12.09.2018 р. на майно перелічене в клопотанні, володільцем якого є ОСОБА_1 , яке було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Захисник Цабека В.А. клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та надав заяву про слухання клопотання в його відсутність.

Слідчий проти задоволення клопотання не заперечував та надав заяву про слухання клопотання в його відсутність.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що СВ УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42017200000000590 від 14.12.2017 р..

12.09.2019 р. ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми було накладено арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем якого є ОСОБА_1 , а саме: картку пам`яті micro SD «Transcend» 32 GB № D18306 1555 9181AA FG 09DD2; сім-картку «Vodafone» № НОМЕР_1 ; три аркуши паперу документів з надрукованими розрахунками, на яких маються напис ФА СДС-Донецьк.

За приписами ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

На даний час потреба в подальшому арешті майна відпала, оскільки в зазначеному кримінальному провадженні № 42017200000000590 від 14.12.2017 р. підозра нікому не пред`явлена.

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171-173,174 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Цабеки Вадима Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 12.09.2018 р. у справі №591/724/18, провадження № 1-кс/591/3975/18 на: картку пам`яті micro SD «Transcend» 32 GB № D18306 1555 9181AA FG 09DD2; сім-картку «Vodafone» № НОМЕР_1 ; три аркуши паперу документів з надрукованими розрахунками, на яких маються напис ФА СДС-Донецьк.

Ухвала виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя М.І.Шершак