Ухвала суду № 84689427, 02.10.2019, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/1038/19

Провадження 1-кс/574/634/2019

У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання слідчого про призначення судово- трасологічної експертизи,

в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду звернувся старший слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області Бокатов В.Ю. з клопотанням, про призначення судов-трасологічної експертизи мотивуючи тим, що в провадженні слідчого відділення знаходиться об`єднане кримінальне провадження № 12019200140000204 внесене до ЄРДР 30.07.2019 року за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України по факту крадіжки майна в потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 01.09.2019 року ході огляду місця події на присадибній ділянці господарства розташованого за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено слід взуття. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідству необхідно призначити та провести судово-трасологічну експертизу.

Старший слідчий слідчого відділення Бокатов В.Ю. клопотання підтримав, просив судовий розгляд провести без його участі, про що повідомив суд письмовою заявою.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши підстави поданого клопотання та дослідивши наданні до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що групою слідчих СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження №12019200140000204 від 30.07.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 та ч.3 ст.185 КК України по факту крадіжки майна в потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в наслідок чого потерпілим було завдано матеріальних збитків.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 3 ст.244 цього Кодексу встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки призначення судово- трасологічної експертизи має істотне значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово –експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках – також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яких поставити питання визначенні ініціатором клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області Бокатова В.Ю. про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у об`єднаному кримінальному провадженні №12019200140000204 від 30.07.2019 року судово-трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Промислова,8, м. Суми, 40007).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Чи придатний для ідентифікації слід взуття ( в картонній коробці), який було вилучено 01.09.2019 року на городі господарства за адресою АДРЕСА_1 ?

2.Якщо так, то чи не залишений він взуттям, що надано на дослідження (прозорий пакет), яке було вилучене в ОСОБА_4 .?

У відповідності до вимог ст.69 КПК України ознайомити експерта з його правами та обов`язками, та у відповідності до вимог ч.2 ст.102, ст.70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати дозвіл експерту на пошкодження, зміну властивостей чи знищення об`єкту дослідження.

Для дослідження експерту надати картонну коробку з гіпсовим відбитком сліду взуття та прозорий пакет з гумовими капцями чорного кольору вилучених у ОСОБА_4 ..

У разі необхідності надання додаткових матеріалів чи вихідних даних для проведення експертизи, експерту звертатися до слідчого, який ініціював клопотання про призначення експертизи.

Зобов`язати експертну установу висновок експерта направити на адресу Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області (вул. Дем`яна Бідного, 2, м. Буринь Сумської області).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Куцан