Ухвала суду № 84689328, 02.10.2019, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 2/484/3/19

Справа № 484/146/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 року

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді – Мельничук О.В.

при секретарі – Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську Миколаївської області в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2016 року позивач звернулась з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь 164500 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.07.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та присадибною земельною ділянкою площею 0,0473 га, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Від імені продавця по дорученню діяла Вибрик ОСОБА_3 В. При укладанні договору купівлі-продажу відповідач не повністю сплатила кошти і доплатити ще необхідно було 7000 доларів США, які мала сплатити ОСОБА_2 до кінця 2015 року, про що написала відповідну розписку, але не заплатила.

В судове засідання позивач та її представник повторно не з`явились. Від ОСОБА_1 надійшла заява про перенесення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з тим, що вона 02.10.2019 року уклала договір з іншим адвокатом.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення позову без розгляду, так як повторна неявка позивачки та її представника і ОСОБА_1 не надано підтвердження поважності причин її неявки в судове засідання.

Ст. 223 ч.5 ЦПК України передбачає, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

ОСОБА_1 та її представник не з`явились в судові засідання 23.04.2019 року, 07.05.2019 року, 06.09.2019 року та 02.10.2019 року.

Від адвоката Ремського Є.В. 02.10.2019 року надійшла заява про те, що договір на представництво інтересів ОСОБА_1 припинено за згодою сторін.

02.10.2019 року ОСОБА_1 здала до канцелярії суду заяву про перенесення судового засідання на іншу дату, вказавши що нею укладеного договір з іншим адвокатом і є необхідність ознайомлення зі справою, однак будь-якого підтвердження своєї заяви, не надала. Також нею не надано заяви про розгляд справи у її відсутність, що позбавляє суд можливості вирішити спір, хоча фактично усі докази вже досліджені, а тому відповідно до вимог ст. 223 ч.5 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без розгляду, так як суд вважає що має місце повторна неявка позивача без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: