Ухвала суду № 84689007, 02.10.2019, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2467/19

Провадження №2/477/994/19

УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про витребування доказів

02 жовтня 2019 року місто Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі судді Глубоченка С.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Сонячна поляна»

про визнання протиправними та скасування рішення

загальних зборів членів товариства,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати протиправними та скасувати рішення загальних зборів членів садівничого товариства «Сонячна поляна» про виключення його із членів садівничого товариства, оформленого протоколом загальних зборів членів садівничого товариства «Сонячна поляна» від 18 травня 2019 року без номеру та стягнути з відповідача судові витрати по справі в розмірі 768,40 грн.

27 вересня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

30 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 надіслав клопотання про витребування у садівничого товариства «Сонячна поляна» оригіналу протоколу загальних зборів членів садівничого товариства «Сонячна поляна» із реєстром присутніх на загальних зборах членів садівничого товариства «Сонячна поляна» про обрання голови садівничого товариства «Сонячна поляна» для підтвердження його повноважень.

Розглянувши клопотання суд приходить до наступного.

Згідно статей 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 2 статті 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зі змісту клопотання вбачається, що позивачем ОСОБА_1 не зазначені обставини, які може підтвердити витребуваний доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Крім цього, позивачем не зазначено, які заходи були вжиті ним для отримання вказаного доказу, в тому числі його копії, самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 84, 258–260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Роз`яснити позивачу, що відмова в задоволенні клопотання про витребування доказів не позбавляє права його повторного пред`явлення після усунення умов, що були підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО