Ухвала суду № 84689005, 02.10.2019, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №504/506/17

Провадження №6/477/94/19

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

02 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді – Глубоченка С.М.

за участі секретаря судових засідань – Оселедченко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2019 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області Юрін А. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі №504/506/17 з Інгульського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що заочним рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 31 травня 2018 року у справі №504/506/18 задоволено позов Інгульського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманої пенсії, з якої стягнуто надмірно виплачену пенсію за період з 29 грудня 2009 року по 30 квітня 2016 року в розмірі 122287,12 грн та судовий збір на користь держави в розмірі 1600,00 грн. 05 липня 2018 року судом видано виконавчий лист, який 27 липня 2018 року пред`явлений до виконання. Зазначив, що у зв`язку з реорганізацією Інгульського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, яке є стороною у виконавчому провадженні, шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, просить замінити сторону виконавчого провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання суду не повідомили.

Згідно частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд уважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 31 травня 2018 року по справі №504/506/17 (судове провадження №2/477/396/18) стягнуто з ОСОБА_1 на користь Інгульського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, код ЄДРПОУ 41250638, надміру отриману пенсію за період з 29 грудня 2009 року по 30 квітня 2016 року в розмірі 122287,12 коп та на користь держави судовий збір в розмірі 1600,00 грн (а.с.104-110).

05 липня 2018 року по зазначеній цивільній справі Жовтневим районним судом Миколаївської області видано виконавчий лист.

Відповідно до постанови державного виконавця Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Федоровської-Войт К.В. від 27 липня 2018 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа від 05 липня 2018 року справі №504/506/17 (судове провадження №2/477/396/18) (а.с.144).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22 липня 2019 року №1005568950, Інгульське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (а.с.147).

Відповідно до частини 1 статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно приписів статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, враховуючи, що Інгульське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області приєдналося до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та припинило свою роботу, суд уважає можливим вказану заяву задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись статтями 258-260, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Замінити стягувача – Інгульське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області його правонаступником – на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення у цивільній справі №504/506/17 від 31 травня 2018 року, ухваленого Жовтневим районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Первомайське Жовтневого району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , на користь Інгульського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, код ЄДРПОУ 41250638, надміру отриману пенсію за період з 29 грудня 2009 року по 30 квітня 2016 року в розмірі 122287,12 коп та на користь держави судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання її копії.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО