Ухвала суду № 84688924, 02.10.2019, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4168/19

Номер провадження 1-кс/473/1426/2019

УХВАЛА

"02" жовтня 2019 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., за участю секретаря судових засідань - Багрін І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області клопотання ст.слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Тюпа Ж.В. про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженню №12019150190001530 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.10.2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання ст.слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Тюпа Ж.В. про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженню №12019150190001530, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що вході досудового розслідування в кримінальному провадженні за №12019150190001530 від 26.09.2019 року, передбаченому ч. 1 ст. 310 КК України, 27.09.2019 року було проведено санкціонований обшук на території комплексу будівель свинно-товарної ферми за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого було виявлено: суху речовину сіро-зеленого кольору, рослинного походження з специфічним запахом наркомісних рослин, а саме в кімнаті №2 господарського приміщення №1 на нижній полиці металевого сейфу синього кольору виявлено три (3) пакунки з суцвіттям рослинного походження темно-зеленого кольору з специфічним запахом нарковмісних рослин та один пакунок з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору з специфічним запахом нарковмісних рослин, що поміщено до сейф-пакету №ЕХР 0425486, по всій кімнаті №3 господарського приміщення №1 виявлено хаотично розмущене сухе гілля та частково подрібнене листя рослини темно-зеленого кольору з специфічним запахом нарковмісних речовин, що поміщено до білого полімерного мішку «пакунок №2», що опечатаний печаткою «№2 Для пакетів» Вознесенського ВП ГУНП, в кімнаті №3 господарського приміщення №1 на холодильнику виявлено подрібнювач електронний чорного кольору марки «GIERHI» з залишками (нашаруванням) рослинної речовини темно-зеленого кольору з специфічним запахом нарковмісних речовин, сито металеве з пластмасовою ручкою червоного кольору, на якому маються залишки (нашарування) рослинного походження темно-зеленого кольору з специфічним запахом наркотичних речовин, на поличці комоду дерев`яного в кімнаті №3 господарського приміщення №1 знайдено електронні настільні ваги білого кольору марки «D&K-400», дані об`єкти були поміщені разом до одного сейф-пакету №ЕХР 0336042, в правому кутку кімнати №3 господарського приміщення №1 виявлено поліетиленовий пакет - пакунок №3 жовтого кольору з насінням темно-зеленого кольору з специфічним запахом наркотичних речовин, що був опечатаний печаткою «№2 Для пакетів» Вознесенського ВП ГУНП. На підвіконні вікна кімнати №3 господарського приміщення №1 виявлено саморобний пристрій для куріння, що складається з двох фрагментів полімерної пляшки темного кольору та ковпачок (муфта) металевий, на яких мається нашарування речовини темного кольору, що були поміщені до сейф - пакету №ЕХР 0336044, в кімнаті №4 (що складається з двох кімнат) господарського приміщення в стані сушіння виявлено сухе гілля рослини темно-зеленого кольору зі специфічним запахом нарковмісних речовин, що були поміщені до полімерної плівки світло-зеленого кольору. Даний пакунок опечатаний із маркуванням «пакунок №4». На обгородженій частині прилеглої території сільськогосподарських земель в частині споруди під шиферним покриттям із підпорами у вигляді бетонної стінки білого кольору в підвішеному стані виявлено сухе гілля рослини темно-зеленого кольору з специфічним запахом нарковмісних речовин, що було вилучене до полімерної плівки чорного кольору з маркуванням «пакунок №6». На прилеглій території біля господарського приміщення (сараю) №2 виявлено в обробленому та доглянутому вигляді зелені рослини (кущі) ззовні схожих на рослини роду «Конопля» в кількості 20 (двадцять), що були поміщено до полімерної плівки чорного кольору з маркуванням «пакунок №5». На обгородженій (шиферними листами та сіткою) частині прилеглої території сільськогосподарських земель біля споруди під шиферним покриттям із підпорами у вигляді бетонної стінки білого кольору виявлено в обробленому та доглянутому вигляді зелені рослини (кущі) ззовні схожих на рослини роду «Конопля» в загальній кількості 70 (сімдесят), що були поміщено до полімерної плівки чорного кольору з маркуванням «пакунок №7» в кількості 5 шт., «пакунок №8» в кількості 5 шт., «пакунок №9» в кількості 6 шт., «пакунок №10» в кількості 10 шт., «пакунок №11» в кількості 7 шт., «пакунок №12» в кількості 4 шт., «пакунок №13» в кількості 6 шт., «пакунок №14» в кількості 9 шт., «пакунок №15» в кількості 13 шт., «пакунок № 6» в кількості 5 шт.

За даним фактом проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №12019150190001530, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.307 КК України.

Разом з тим, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просила доручити проведення експертизи Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності; клопотання підтримала в повному обсязі.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.ч.6,7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

За такого, клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суд доручає проведення експертизи Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А, провести у кримінальному провадженні №12019150190001530 від 26.09.2019 року експертизу матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи є надані на експертизу двадцять (20) кущів рослин ззовні схожих на рослини роду «конопля», що поміщені до полімерної плівки чорного кольору з маркуванням «пакунок №5», які були в обробленому стані, нарковмісною рослиною? Якщо так, то якою саме і яка її кількість? До якого роду рослин відносяться вищевказані вилучені кущі?

- чи є надані на експертизу сімдесят (70) кущів рослин ззовні схожих на рослини роду «конопля», що поміщені до полімерної плівки чорного кольору з маркуванням «пакунок №7» в кількості 5 шт., «пакунок №8» в кількості 5 шт., «пакунок №9» в кількості 6 шт., «пакунок №10» в кількості 10 шт., «пакунок №11» в кількості 7 шт., «пакунок №12» в кількості 4 шт., «пакунок №13» в кількості 6 шт., «пакунок №14» в кількості 9 шт., «пакунок №15» в кількості 13 шт., «пакунок №16» в кількості 5 шт., які були в обробленому стані, нарковмісною рослиною? Якщо так, то якою саме і яка її кількість? До якого роду рослин відносяться вищевказані вилучені кущі?

Для проведення експертизи надати експертам для дослідження: двадцять (20) кущів рослин ззовні схожих на рослини роду «конопля», що поміщені до полімерної плівки чорного кольору з маркуванням «пакунок №5», сімдесят (70) кущів рослин ззовні схожих на рослини роду «конопля», що поміщені до полімерної плівки чорного кольору з маркуванням «пакунок №7» в кількості 5 шт., «пакунок №8» в кількості 5 шт., «пакунок №9» в кількості 6 шт., «пакунок №10» в кількості 10 шт., «пакунок №11» в кількості 7 шт., «пакунок №12» в кількості 4 шт., «пакунок №13» в кількості 6 шт., «пакунок №14» в кількості 9 шт., «пакунок №15» в кількості 13 шт., «пакунок №16» в кількості 5 шт.

Надати дозвіл експертампри проведенні експертизи на повне або часткове знищення чи пошкодження досліджуваних об`єктів, застосування методів, які можуть змінити їх властивості.

Надати експертам для ознайомлення, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження №12019150190001530.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.В.Лузан