
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/1967/19
Провадження №: 2/332/1186/19
УХВАЛА
іменем України
02 жовтня 2019 р. м.Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справа перебувала в провадженні судді Мєркулової Л.О. Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи від 19.08.2019 року , проведеного внаслідок відставки судді Мєркулової Л.О., вказану справу передано в провадження судді Сінєльніка Р.В.
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2019 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків – не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копія вище вказаної ухвали надіслана судом на адресу позивача, та отримана уповноваженою особою позивача 07.06.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що АТ КБ "Приватбанк" не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 03.06.2019 року у строк, встановлений судом, його заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства "Приватбанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Суддя Р.В. Сінєльнік
Судове рішення № 84686804, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 02.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 332/1967/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: