
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/1967/19
Провадження №: 2/332/1186/19
УХВАЛА
іменем України
02 жовтня 2019 р. м.Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справа перебувала в провадженні судді Мєркулової Л.О. Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи від 19.08.2019 року , проведеного внаслідок відставки судді Мєркулової Л.О., вказану справу передано в провадження судді Сінєльніка Р.В.
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2019 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків – не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копія вище вказаної ухвали надіслана судом на адресу позивача, та отримана уповноваженою особою позивача 07.06.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що АТ КБ "Приватбанк" не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 03.06.2019 року у строк, встановлений судом, його заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства "Приватбанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Суддя Р.В. Сінєльнік
The court decision No. 84686804, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 02.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 332/1967/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: