
Справа № 316/73/19
Провадження № 2/316/316/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" жовтня 2019 р. м. Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі
головуючого судді Куценко М.О.,
за участі секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за первісним позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором; зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів та визнання недійсним договору,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.
Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 16.01.2019 року позов АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,прийнятий до провадження, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.93).
Ухвалою суду від 12.06.2019 року, зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів та визнання недійсним договору, прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом та вимоги первісного та зустрічного позовів об`єднані (а.с.157).
В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.
Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним) - АТ «ОТП Банк» поштою надав письмову заяву про розгляд справи без участі представника, на своїх позовних вимогах наполягають (а.с.195), зустрічний позов не визнають та просять відмовити у його задоволенні з підстав зазначених у відзиві (а.с.166-167).
Відповідач ОСОБА_1 за первісним позовом (позивач за зустрічним) надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, за участю її представника – адвоката Дьяченка В.В. (а.с.105).
Представник ОСОБА_1 – адвокат Дьяченко В.В. надав письмову заяву про проведення підготовчого засідання без його участі (а.с.197), позов АТ «ОТП Банк» не визнають з підстав зазначених у відзиві (а.с.148-153).
Відповідач ОСОБА_2 за первісним позовом, третя особа за зустрічним, причини неявки не повідомив.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, встановлено відсутність підстав для відводів, вступу у справу інших осіб, надання додаткових доказів або їх витребування. Сторонами повідомлено суд про всі обставини, які відомі та надано всі докази, на які вони посилаються.
Таким чином, судом виконані вимоги ст. 197 ЦПК України.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за первісним позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором; зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів та визнання недійсним договору, та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 16.12.2019 року, в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: пр-т Будівельників, буд. 17 м. Енергодар, Запорізька область.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- http://ed.zp.court.gov.ua .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. О. Куценко
Судове рішення № 84686657, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 01.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 316/73/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: