Рішення № 8468608, 26.03.2010, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 2-33/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Тучинської Н.В.

при секретарі Мельник А.О.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перебувають у договірних правовідносинах на підставі договору № 11406913000 від 27 листопада 2008 року. Відповідно до умов цього договору позивач надав відповідачу ОСОБА_1 строковий кредит в сумі 52275 гривень на засадах строковості, зворотності та платності, а відповідач ОСОБА_2 мав сплачувати щомісяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць з кінцевим терміном повернення 26 листопада 2013 року. Відповідач ОСОБА_3 27 листопада 2008 року уклала із ПАТ «УкрСиббанк» договір поруки № 235584 і зобов’язалася перед Банком відповідати за виконання ОСОБА_2 усіх його зобов’язань за договором кредиту. Відповідачі свої зобов`язання не виконують, а тому позивач звернувся до суду з вимогою про дострокове повернення всієї суми кредиту та/або сплати інших грошових зобов’язань за цим договором, що станом на 30 грудня 2009 року складає 61757 гривень 33 копійки.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, попередньо подавши суду заяву про розгляд справи в її відсутності та про підтримання позовної вимоги (а.с. 50).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, не повідомила суд про причину неявки.

Відповідач ОСОБА_2 позовну вимогу визнав у повному об’ємі і пояснив суду: Він у позивача 27.11.2008 року отримав споживчий кредит в сумі 52275 гривень, надавши у заставу свій автомобіль, а також заручившись солідарним зобов’язанням ОСОБА_3 Але він втратив роботу, в серпні 2009 року потрапив в ДТП, а тому припинив погашення кредиту та відсотків за користування ним.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд вважає, що, позов слід задовольнити у заявленому об`ємі.

В судовому засіданні встановлено, що Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перебувають у договірних правовідносинах на підставі кредитного договору № 11406913000 від 27 листопада 2008 року (а.с. 5-6). Предметом договору є кредит в сумі 52275 гривень, які відповідач ОСОБА_2 отримав шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника. Відповідно до п.п. 1.2.5 та 1.2.8 Договору відповідач ОСОБА_2 мав погашати кредит по ануїтет ній схемі по 1695 гривень до 27 числа кожного місяця до закінчення строку кредитування – 26 листопада 2013 року. За користування кредитними коштами процентна ставка встановлена у розмірі 30% річних.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Поясненнями відповідача про несплату боргу по кредиту, розрахунками заборгованостей по процентах за користування кредитом (а.с. 18), доведено, що відповідач – позичальник ОСОБА_2 - не виконує свої зобов`язання по кредитному договору № 11406913000 від 27 листопада 2008 року.

Розділом 4 Правил споживчого кредитування позичальників АКІБ «УкрСиббанк» (а.с. 7-13), які є додатком № 1 до Договору про надання споживчого кредиту, передбачено, що за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань, передбачених Договором, Банк має право вимагати у Позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу (п. 4.1), а також сплати неустойки у розмірі 500 гривень. Такі умови Договору відповідають ст.. 611 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 та ч. 1 ст. 1050 ЦК України, Банк - позивач у справі має право в разі порушення позичальником умов Кредитного договору, зокрема, створенні простроченої заборгованості, чи створенні реальної загрози невиконання позичальником своїх зобов`язань за Договором, вимагати дострокового стягнення суми кредиту та /або сплати інших грошових зобов’язань за цим договором.

З доданих до позовної заяви розрахунків заборгованості (а.с. 18-22) слідує, що станом на 30.12.2009 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ "УкрСиббанк" склала 61757 гривень 33 копійки, в т.ч. заборгованість по сумі кредиту – 50234,42 гривні, заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом – 10380,72 гривні, пеня 642,19 гривні, неустойка – 500 гривень.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, ПАТ «УкрСиббанк» 27 листопада 2008 року уклало договір поруки № 235584 з ОСОБА_3 (а.с. 15-17). Предметом договору поруки є зобов’язання відповідача ОСОБА_3 перед ПАТ «УкрСиббанк» за виконання ОСОБА_2 усіх його зобов’язань перед Кредитором, що виникли з надання споживчого кредиту, укладеного між Кредитором та ОСОБА_2, існуючих в теперішній час, і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2, за всіма зобов’язаннями останнього за договором кредиту, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій (п. 1.3. Договору поруки). Відповідно до п. 2.2. Договору поруки, у випадку невиконання зобов’язання ОСОБА_2, Кредитор має право пред’явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя. Отже, вимога позивача до ОСОБА_3 відповідає умовам Договору поруки, а також ст.ст. 554, 555 ЦК України.

У разі порушення боржником - ОСОБА_2 зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель – ОСОБА_3 відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов та строків договору. Таким чином грошові вимоги позивача є законними, обґрунтованими вимогами цивільного законодавства та умовами Договорів, а тому підлягають до повного задоволення.

- 2 -

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені не. і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду з цим позовом позивачем було сплачено 617 гривень 57 копійок державного мита (а.с. 33) та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 34). Таким чином з відповідачів слід стягнути на користь позивача 737 гривень 57 копійок судових витрат.

Керуючись договором кредиту № 11406913000 від 27 листопада 2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, договором поруки № 235584 від 27 листопада 2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, ст. 525, 526, 530, 549-555, 611, 612, 626, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути достроково солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, проспект Московський, буд. 60, р/р 29099952710024, МФО 351005, ОКПО 09807750) суму заборгованості по кредиту станом на 30 грудня 2009 року в розмірі 61757 (шістдесят одна тисяча сімсот п’ятдесят сім) гривень 33 копійки , а також судові витрати в сумі 737 (сімсот тридцять сім) гривень 57 копійок .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: __