
Cправа № 127/24112/19
Провадження № 2/127/3403/19
У Х В А Л А
Іменем України
02 жовтня 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Першої вінницької державної нотаріальної контори, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про зняття арешту з майна,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Першої вінницької державної нотаріальної контори, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про зняття арешту з майна.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі відносно відповідача ОСОБА_2 з огляду на таке.
Згідно із довідкою Управління ДМС у Вінницькій області від 20.09.2019 року №13/19758 відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.06.2015 року був знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із смертю.
Відповідно до положень ст. 46, 47 ЦПК України, стороною у справі може бути лише особа, яка володіє цивільно-процесуальною правоздатністю та дієздатністю.
Згідно із ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Отже, неможливо пред`явити позов до померлої фізичної особи.
Відповідач ОСОБА_2 помер у 2015 році, а позов подано до суду 03.09.2019 року.
Таким чином, дана позовна заява в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до правової позиції Верховного суду України, зазначеної у постанові від 23.01.2018 року (справа №489/4072/16-ц), Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі; навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Враховуючи вказані вище обставини та зміст п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. 46, 47, 186, 353, 354 ЦПК України, ст. 25 ЦК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 у частині позовних вимог до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 84684278, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 02.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/24112/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: