
Cправа № 127/24112/19
Провадження № 2/127/3403/19
У Х В А Л А
Іменем України
02 жовтня 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Першої вінницької державної нотаріальної контори, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про зняття арешту з майна,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Першої вінницької державної нотаріальної контори, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про зняття арешту з майна.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі відносно відповідача ОСОБА_2 з огляду на таке.
Згідно із довідкою Управління ДМС у Вінницькій області від 20.09.2019 року №13/19758 відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.06.2015 року був знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із смертю.
Відповідно до положень ст. 46, 47 ЦПК України, стороною у справі може бути лише особа, яка володіє цивільно-процесуальною правоздатністю та дієздатністю.
Згідно із ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Отже, неможливо пред`явити позов до померлої фізичної особи.
Відповідач ОСОБА_2 помер у 2015 році, а позов подано до суду 03.09.2019 року.
Таким чином, дана позовна заява в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до правової позиції Верховного суду України, зазначеної у постанові від 23.01.2018 року (справа №489/4072/16-ц), Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі; навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Враховуючи вказані вище обставини та зміст п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. 46, 47, 186, 353, 354 ЦПК України, ст. 25 ЦК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 у частині позовних вимог до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 84684278, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 127/24112/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: