ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-16770/09/0470
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2010 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Врони О.В.,
при секретарі судового засідання Манько К.А.
за участю:
представника позивача Гулої Г.М. довіреність від 15.05.2009 року
представник відповідача в судове засідання не зявився про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №2а-16770/09/0470
за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська
до товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфічний центр «Норма - Тех»
про стягнення податкового боргу,-
в с т а н о в и в:
До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська, в якому позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфічний центр «Норма - Тех» заборгованість в рахунок сплати податкового боргу в сумі 17892,71 грн. на користь державного бюджету.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська як платник податків. Відповідач має заборгованість по сплаті податку на додану вартість та комунальному податку у сумі 2949,30 грн. Вказана заборгованість до цього часу відповідачем не сплачена. У звязку з чим позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості з відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, але на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення про відсутність адресата за вказаною адресою. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, адреса відповідача є: 49054, м.Дніпропетровськ, пр.Кірова, б.46, кв.402. Відповідно до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без його присутності, за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши письмові докази по справі і доводи позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «Поліграфічний центр «Норма - Тех» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції в Кіровському районі м.Дніпропетровська.
Відповідно до ст.4 Закону України "Про систему оподаткування" платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).
Відповідно до ст. 9 Закону платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до ст.14 Закону України «Про систему оподаткування» до переліку загальнодержавних податків і зборів віднесено податок на додану вартість.
Станом на 11.09.2009р. відповідач має заборгованість по сплаті податку на додану вартість в сумі 17892,71 грн. Податковий борг утворився внаслідок несплати суми податкових зобовязань по сплаті за податок на додану вартість. Податок на додану вартість складається з:
- донарахованих штрафних санкцій за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобовязань у сумі 246,20 грн. згідно повідомлення рішення № 0100431502/0 від 26.12.06р.;
- донарахованих штрафних санкцій за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобовязань у сумі 317,65 грн. згідно повідомлення рішення № 0100441502/0 від 26.12.06р.;
- донарахованих штрафних санкцій за неподання податкової звітності у сумі 340,00 грн., згідно повідомлення рішення № 0000251502/0 від 15.01.07р.;
- донарахованих штрафних санкцій за неподання податкової звітності у сумі 2380,0 грн., згідно повідомлення рішення № 0000131502/0 від 14.01.08р.;
- донарахованого ПДВ у сумі 13848,20 грн. та штрафних санкцій у сумі 692,41 грн., згідно повідомлення-рішення №000144502/0 від 15.02.08р. Оскільки у відповідача існує переплата по податку на додану вартість, загальна сума заборгованості складає 2909,12 грн.;
- донарахованих штрафних санкцій за неподання податкової звітності у сумі 340,00 грн., згідно повідомлення рішення № 0016071502/0 від 15.02.08р.
Відповідно до статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, з метою погашення податкового боргу відповідача податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська надіслано відповідачу першу та другу податкові вимоги, які були отримані відповідачем про, що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні.
Проте заборгованість відповідача в добровільному порядку залишається не погашеною та складає 17892,71 грн.
Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р., платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.
У відповідності до п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 цього Закону. абз. 3 п.п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп."а" - "в" п.п.4.2.2, п.4.2 ст.4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Підпунктом 5.4.1, 5.4 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ«Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що узгоджена сума зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Згідно з п.п. 3.1.1, 3.1 ст. 3 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Вирішуючи спір по суті, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Даних щодо сплати відповідачем суми боргу, суду не надано.
Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфічний центр «Норма - Тех» про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфічний центр «Норма - Тех» (49054, м.Дніпропетровськ, пр. Кірова, 46/202, код 31911801) на користь держави на р/р 31115029700007, одержувач відділення держказначейства у Кіровському районі м.Дніпропетровська, УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 14010100 в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість суму 17892,71 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот девяносто дві гривні 71 коп.).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно ст.254 КАС України може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.
Повний текст постанови складено 23.02.2010 року.
Суддя О.В. Врона
Судове рішення № 8467946, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 18.02.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-16770/09/0470. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: