Вирок № 84679451, 01.10.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5324/18

Провадження №1-кп/629/179/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова, Харківської області кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018221380000076, №12019220380000040 та №12018220380002028, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

- 23.12.2008 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки;

- 22.06.2011 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. 02.12.2014 року на підставі постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.11.2014 року звільнений умовно - достроково на невідбуту частину покарання у виді 1 року 6 місяців 28 днів

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення - прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Черкаса О.О.,

- захисту - обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисника - адвоката Остапенко С.Ю., -

в с т а н о в и в:

11 червня 2018 року ОСОБА_1 , знаходився у своїй квартирі АДРЕСА_1 , та у нього виник умисел, спрямований на надання приміщення своєї квартири за вказаною адресою ОСОБА_3 для незаконного виготовлення та вживання особливо-небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 11.06.2018 року, в період часу з 15-20 до 16-00 год., спільно з ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні кухні вищевказаної квартири, виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, після чого надав вказану речовину ОСОБА_3 , яку останній вжив ін`єкційним шляхом.

Крім цього, 30.07. 2018 року, ОСОБА_1 , знаходився у своїй квартирі АДРЕСА_1 , де до нього прийшли знайомі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у якого із собою було насіння маку.

ОСОБА_1 , маючи умисел, направлений на надання приміщення своєї квартири за вищевказаною адресою, для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, запропонував ОСОБА_2 спільно виготовити наркотичні засоби та вжити їх, на що останній погодився.

Цього ж дня, в період часу з 12-00 до 14-00 год., ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 перебуваючи в приміщенні кухні вказаної квартири виготовили особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні зазначеної квартири, вжили ін`єкційним шляхом.

Крім цього, 30.07.2018 року, в період часу з 12-00 до 14-00 год., ОСОБА_1 знаходився у своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де до нього прийшли знайомі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у якого із собою було насіння маку.

ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичного засобу - опію ацетильованого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їй суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання спільно виготовили наркотичний засіб - опій ацетильований, частину якого, перебуваючи у зазначеній квартирі, вжили ін`єкційним шляхом.

Також, маючи умисел на незаконне зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, почали зберігати ОСОБА_1 у приміщенні зазначеної квартири рідину об`ємом 2,1692 мл, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, рідину об`ємом 3703 мл, яка містить у своєму складі особливо небезпечний-наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, а ОСОБА_2 почав зберігати у належній йому сумці, яка знаходилась в даній квартирі, рідину об`ємом 4,6896 грам, яка містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та рідину об`ємом 543 мл, яка містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи.

30.07.2018 року, в період часу з 13:56 до 14:26 год., під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні кухні було виявлено та вилучено: рідину об`ємом 2,1692 мл, яка містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, рідину об`ємом 947 мл, 1344 мл, 451 мл, 401 мл, 560 мл, яка містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Згідно висновку експерта № 2042 від 20.08.2018 року маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину склала: 0,1969 грам, маса концентрату з макової соломи у перерахунку на суху речовину склала: 7,5949 грам, 10,6982 грам, 3,5449 грам, 3,200 грам, 4,5024 грам. У коридорі квартири виявлено сумку, яка належить ОСОБА_2 , в якій знаходилася рідина об`ємом 4,6896 грам, яка містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та рідину об`ємом 543 мл, яка містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Згідно висновку експерта № 2042 від 20.08.2018 року маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину, становить 0,4207 грам, маса концентрату з макової соломи у перерахунку на суху речовину становить 4,1702 грам.

Крім того, 16 листопада 2018 року ОСОБА_1 знаходився у своїй квартирі АДРЕСА_1 , де до нього прийшли знайомі ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , у якого із собою було насіння маку. В подальшому, ОСОБА_1 , маючи умисел, спрямований на надання приміщення своєї квартири за вищевказаною адресою для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, запропонував ОСОБА_2 спільно виготовити наркотичні засоби та вжити їх, на що останній погодився. Цього ж дня, в період часу з 18:00 год. До 19:30 год. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні кухні зазначеної квартири, виготовили особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні зазначеної квартири, вжили ін`єкційним шляхом.

Крім того, 16 листопада 2018 року ОСОБА_1 в період часу з 18:00 год. до 19:30 год., знаходився у своїй квартирі АДРЕСА_1 , де до нього прийшли знайомі ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , у якого із собою було насіння маку. ОСОБА_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичного засобу - опію ацетильованого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , спільно виготовили наркотичний засіб - опій ацетильований, частину якого, перебуваючи у зазначеній квартирі, вжили ін`єкційний шляхом. Маючи умисел на незаконне зберігання особливо-небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, почав зберігати у приміщенні зазначеної квартири рідину об`ємом 1665 мл., яка містить у своєму складі особливо-небезпечний засіб - концентрат з макової соломки, масою в перерахунку на суму речовину 8,8269 грам.

16.11.2018 року, в період часу з 19:48 год. до 20:12 год., за місцем мешкання ОСОБА_1 , за вищевказаною адресою, проведено обшук, під час якого у приміщенні кухні виявлено та вилучено: рідину об`ємом 1665 мл., яка містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи,масою в перерахунку на суху речовину 8,8269 грам.

Крім того, 18 січня 2019 року ОСОБА_1 знаходився у своїй квартирі АДРЕСА_1 , та близько 11:30 зателефонував ОСОБА_2 та попросив його принести розчинник, щоб в подальшому виготовити наркотичний засіб опій ацетильований. Коли ОСОБА_2 прийшов до приміщення вказаної квартири, ОСОБА_1 , маючи умисел, спрямований на надання приміщення своєї квартири, за вищевказаною адресою, для незаконного вживання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, запропонував ОСОБА_2 виготовити наркотичні засоби та вжити їх, на що останній погодився. Цього ж дня, в період часу з 12:30 год. до 13:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні кухні зазначеної квартири виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні зазначеної квартири, вжили ін`єкційним шляхом.

Крім того, 18 січня 2019 року ОСОБА_1 в період часу з 12:30 год. до 13:30 год., знаходився у своїй квартирі АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичного засобу - опію ацетильованого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, виготовив наркотичний засіб - опій ацетильований, який, перебуваючи у зазначеній квартирі, вжили ін`єкційний шляхом. Маючи умисел на незаконне зберігання особливо-небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, почав зберігати у приміщенні зазначеної квартири рідину об`ємом 260,0 мл., яка містить у своєму складі особливо-небезпечний засіб - концентрат з макової соломки, масою в перерахунку на суму речовину 0,5460 грам.

18.01.2019 року, в період часу з 14:20 год. до 14:26 год., за місцем мешкання ОСОБА_1 , за вищевказаною адресою, проведено обшук, під час якого у приміщенні кухні виявлено та вилучено: рідину об`ємом 260,0 мл., яка містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи,масою в перерахунку на суху речовину 0,5460 грам.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винними себе визнали повністю, пояснили, що дійсно вчинили інкриміновані їм злочини при вищезазначених обставинах, у вчиненому щиро розкаялися.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні дав показання, що дійсно починаючи з червня 2018 року по січень 2019 року надавав своє приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів. Так, 11.06.2018 року в період часу з 15-20 години до 16-00 години, знаходячись у своїй квартирі АДРЕСА_1 , спільно з ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні кухні вищевказаної квартири, виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, після чого надав вказану речовину ОСОБА_3 , яку останній вжив ін`єкційним шляхом. Крім цього, 30.07. 2018 року в період часу з 12-00 до 14-00 год. він разом з ОСОБА_2 перебуваючи в приміщенні кухні вказаної квартири виготовили особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні зазначеної квартири, вжили ін`єкційним шляхом. Крім цього, 30.07.2018 року, в період часу з 12-00 до 14-00 год. почав зберігати у приміщенні вищевказаної квартири рідину об`ємом 2,1692 мл, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, рідину об`ємом 3703 мл, яка містить у своєму складі особливо небезпечний-наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, які були виявлені та вилучені 30.07.2018 року, в період часу з 13:56 до 14:26 год., під час проведення обшуку за місцем його мешкання. Крім того, 16 листопада 2018 року він запропонував ОСОБА_2 спільно виготовити наркотичні засоби та вжити їх, на що останній погодився. Цього ж дня, в період часу з 18:00 год. До 19:30 год. він разом з ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні кухні зазначеної квартири, виготовили особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні зазначеної квартири, вжили ін`єкційним шляхом. Крім того, 16 листопада 2018 року в період часу з 18:00 год. до 19:30 год., він почав зберігати у приміщенні зазначеної квартири рідину об`ємом 1665 мл., яка містить у своєму складі особливо-небезпечний засіб - концентрат з макової соломки, масою в перерахунку на суму речовину 8,8269 грам, яка була виявлена та вилучена 16.11.2018 року, в період часу з 19:48 год. до 20:12 год., за місцем його мешкання ОСОБА_1 , під час проведення обшуку. Крім того, 18 січня 2019 року він близько 11:30 зателефонував ОСОБА_2 та попросив його принести розчинник, щоб в подальшому виготовити наркотичний засіб опій ацетильований. Коли ОСОБА_2 прийшов до нього він запропонував ОСОБА_2 виготовити наркотичні засоби та вжити їх, на що останній погодився. Цього ж дня, в період часу з 12:30 год. до 13:30 год. він виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який разом з ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні належної йому квартирі, вжили ін`єкційним шляхом. Крім того, 18 січня 2019 року в період часу з 12:30 год. до 13:30 год., він почав зберігати у приміщенні зазначеної квартири рідину об`ємом 260,0 мл., яка містить у своєму складі особливо-небезпечний засіб - концентрат з макової соломки, масою в перерахунку на суму речовину 0,5460 грам, яка 18.01.2019 року, в період часу з 14:20 год. до 14:26 год., за місцем його мешкання була виявлена та вилучена під час проведення обшуку.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні дав показання, що дійсно 30.07.2018 року він разом з ОСОБА_5 близько 12-00 прийшли у квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_1 Цього ж дня, в період часу з 12-00 до 14-00 год., він за попередньою змовою з ОСОБА_1 спільно виготовили наркотичний засіб - опій ацетильований, частину якого, перебуваючи у зазначеній квартирі, вжили ін`єкційним шляхом. Також, маючи умисел на незаконне зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_2 , почав зберігати у належній йому сумці, яка знаходилась в квартирі ОСОБА_1 , рідину об`ємом 4,6896 грам, яка містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та рідину об`ємом 543 мл, яка містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, які 30.07.2018 року, в період часу з 13:56 до 14:26 год., під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 у коридорі квартири було виявлено належну йому сумку в якій знаходилася рідина об`ємом 4,6896 грам, яка містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та рідину об`ємом 543 мл, яка містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи.

Визнавальні свідчення обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд вважає правильними та достовірними, а також такими, що відповідають матеріалам справи, оскільки вони надані послідовно, несуперечливо та кладе в основу обвинувального вироку.

Зважаючи на те, що обвинувачені повністю визнали свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, погодилися з правовою кваліфікацією своїх дій, їх свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності позицій обвинувачених, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, за відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинувачених, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинувачених.

Таким чином, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведеною, а скоєне ним 11.06.2018 року підлягаючим кваліфікації за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів. Крім того, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведеною, а скоєне ним 30.07.2018 року та 16.11.2018 року підлягаючим кваліфікації за ч. 2 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, вчинене повторно. Крім того, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведеною, а скоєне ним 30.07.2018 року підлягаючим кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, а скоєне ним 16.11.2018 року підлягаючим кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України.

Суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_2 повністю доведеною, а скоєне ним 30.07.2018 року підлягаючим кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченим, у відповідності зі ст. 65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 (із наступними змінами та доповненнями), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Окрім того, метою призначення покарання, виходячи із положень ч. 2 ст. 50 КК України є не лише кара, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, дані про осіб обвинувачених, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_2 скоїв злочин середньої тяжкості.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не військовозобов`язаний, за місцем проживання та роботи характеризується формально позитивно, не одружений, утриманців немає.

Обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився для участі у підготовці досудової доповіді, оцінка ризику вчинення повторного правопорушення проводилася лише по статистичним факторам.

Оцінка виявила середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення. Небезпека характеризується середньою ймовірністю спричинити певні негативні наслідки або збитки для суспільства або окремих осіб.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд визнає рецидив злочинів.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєних злочинів, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України - призначення більш м`якого покарання, яке передбачено законом.

Крім того, судом враховується досудова доповідь, складена Лозівським міськрайонним відділом з питань пробації, згідно висновку якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, на думку органу пробації виправлення ОСОБА_1 без позбавлення/обмеження волі на певний строк можливе, але може становити небезпеку для суспільства. У разі призначення обвинуваченому покарання не пов`язаного з позбавлення чи обмеженням волі, то з метою виправлення та запобігання вчинення повторного правопорушення в майбутньому необхідно застосуванням наступних заходів: контроль за поведінкою за місцем проживання, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, досудової доповіді органу пробації, особи обвинуваченого ОСОБА_1 , обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства і призначає покарання ОСОБА_1 в межах санкцій ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, а саме звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та покладення на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України, яке сприятиме його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

При призначенні покарання по сукупності злочинів, суд вважає за необхідне застосувати положення ч. 1 ст. 70 КК України, призначив покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчився 10.02.2019 року.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він неодноразово судимий, в тому числі за аналогічний злочин, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання наркотиків (психостимуляторів, опіоїдів) із шкідливими наслідками з 2017 року, не військовозобов`язаний, за місцем проживання та роботи характеризується формально позитивно, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився для участі у підготовці досудової доповіді, оцінка ризику вчинення повторного правопорушення проводилася лише по статистичним факторам.

Оцінка виявила високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення. Небезпека характеризується високою ймовірністю спричинити певні негативні наслідки або збитки для суспільства або окремих осіб.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд визнає рецидив злочинів.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєних злочинів, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України - призначення більш м`якого покарання, яке передбачено законом.

Крім того, судом враховується досудова доповідь, складена Лозівським міськрайонним відділом з питань пробації, згідно висновку якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як високий. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі призначення обвинуваченому покарання не пов`язаного з позбавлення чи обмеженням волі, то з метою виправлення та запобігання вчинення повторного правопорушення в майбутньому необхідно застосуванням наступних заходів: контроль за поведінкою за місцем проживання, застосування соціально-виховних заходів.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, досудової доповіді органу пробації, особи обвинуваченого ОСОБА_2 , обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства і призначає покарання ОСОБА_2 в межах санкцій ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, а саме звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та покладення на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України, яке сприятиме його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

На досудовому слідстві запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинувачених витрати за проведення судових експертиз.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч.2 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України та піддати його покаранню:

за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 317 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та піддати його покаранню у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 а від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 а обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 а не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави (УК Слобідсь/мХар Слобідськи/24060300, код банку 37999680, Казначейство України (ЕАП), р/р UA548999980000031116115020005, код доходів 24060300, інші надходження) судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/153се-19 від 08.02.2019 року в розмірі 1144 гривні 00 копійок; судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2992 від 26.11.2018 року в розмірі 2002 гривні та судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1561 від 06.07.2018 року в розмірі 858 гривень.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь держави ((УК Слобідсь/мХар Слобідськи/24060300, код банку 37999680, Казначейство України (ЕАП), р/р UA548999980000031116115020005, код доходів 24060300, інші надходження) судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2042 від 20.08.2018 року в розмірі 1287 гривень 00 копійок по 643 гривні 50 копійок з кожного.

Речові докази по справі:

- медичний шприц з градуювальною шкалою до 10 мл, всередині якого знаходиться рідина об`ємом 2,8 мл та містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суму речовину становить 0,0799 грам; рідину масою 2,1692 грам, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований; рідину об`ємом - 947,0 мл, 1344,0 мл, 451,0 мл, 401,0 мл, 560,0 мл, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи; нашарування на поверхні пляшки, яке містить у своєму складі - екстракт з макової соломи. Рідину масою: 4,2062 грам, яка не є наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) склала 0,1969 грам; маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину склала: 7,5949 грам, 10,6982, 3,5449 грам, 3,2000 грам, 4,5024 грам; маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала 0,0672 грам; речовину масою: 1,5581 грам, яка не є наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором; рідину масою 4,6896 грам, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, рідину об`ємом 543,0 мл, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) склала 0,4207 грам; маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) склала 4,1702 грам, 2 паперових конверти та 2 полімерних пакети, в яких знаходиться рідина в шести полімерних пляшках, яка містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, загальною масою 8,8269 грам, речовина рослинного походження масою 705,3 грам, 513,1 грам, яка є насінням рослин Мак снотворний; шприці з рідиною коричневого кольору в складі якої мається особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,0949, 0,0013, 0,0017; 2 шприці в складі змивів яких виявлено наркотичний алкалоїд опію - морфін, які передані на зберігання до управління логістики УМЗ ГУНП в Харківській області - знищити як такі що не мають цінності;

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя Н.А. Смірнова