Ухвала суду № 84679444, 01.10.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 626/284/18

Номер провадження 1-кп/629/461/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року колегія суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області у складі: головуючого - судді Каращука Т.О, суддів – Ткаченко О.А., Смірнової Н.А., за участю секретаря – Котяй А.Ю., прокурора – Мазур М.С., обвинуваченого – ОСОБА_1 , захисника – Водолажченко В.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Октябрське, Красноградського району, Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого слюсарем Красноградського цеху технологічного транспорту і спецтехніки філії БУ «Укрбургаз», не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

16.09.2019 року в провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращука Т.О. надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України. Справу призначено до колегіального розгляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурором надано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 на підставі наявності ризиків передбачених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. При цьому сторона обвинувачення посилається на те, що обвинувачений обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення та може переховуватися від суду.

Захисник обвинуваченого Водолажченко В.М. та обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні, заявили клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не пов`язаному з позбавленням волі, на підставі необґрунтованості позиції сторони обвинувачення, не надання жодних доказів існування ризику передбаченого ч.1 ст. 177 КПК України, а також того, що у ОСОБА_1 не має намірів переховуватися від суду.

При вирішенні зазначених клопотань судова колегія виходить з наступного.

На підставі ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити або скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії.

В зв`язку з вищевикладеним та дослідивши матеріали кримінального провадження та додані до клопотання, суд не вбачає за можливе застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 іншого запобіжного заходу крім тримання під вартою без застосування застави на підставі ризиків передбачених п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК, а саме: що обвинувачений може переховуватися від суду, а також п.2 ч.4 ст. 183 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення спричинило загибель людини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 182, 183, 197, 315, 369-372 КПК України, судова колегія, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області задовольнити.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника обвинуваченого Водолажченко В.М. про обрання запобіжного заходу не пов`язаному з позбавленням волі відмовити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 діб, тобто до 30 листопада 2019 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Каращук Т.О.

Суддя Ткаченко О.А.

Суддя Смірнова Н.А.